Репрезентация суггестивной эвиденциальности в политическом массмедийном дискурсе
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-4-733-746Ключевые слова:
политический дискурс, суггестивная эвиденциальность, авторитарная эвиденциальность, психологическая эвиденциальность, автор, читатель, лингвосинергетикаАннотация
Актуальность исследования определяется значимостью выявления и описания формируемой автором эвиденциальной семантики в процессе передачи информации в рамках дискурсивного эвиденциального контекста, а также недостаточной изученностью эвиденциальности в подобном ракурсе. Цель исследования – определение роли суггестивной эвиденциальности в передаче интенциональной доминанты политического массмедийного дискурса. Применялся лингвосинергетический метод эвиденциального анализа, что позволило выявить добавочную мультимодальную семантику наряду с основным значением эвиденциальности, предполагающим квалификацию источника информации о том или ином событии. Как показали результаты исследования, семантика суггестивной эвиденциальности соответствует мультимодальной семантике, характерной для политического дискурса массмедиа. Сделан вывод, что суггестивная эвиденциальность отражает его интенциональную доминанту, основанную на убеждении и побуждении читателя к действиям, а также представлении фактов в определенном свете. При этом преобладание психологической эвиденциальности (53,8 % примеров) над авторитарной эвиденциальностью (46,2 % примеров) обусловлено более широкой семантикой первого подвида категории, предполагающего воздействие как на область сознания, так и на область подсознания читателя, в отличие от авторитарного подвида, характеризующегося категоричным и императивным воздействием автора на сознание конечного адресата.
Библиографические ссылки
Список источников
Clear. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. Available at: https://www.ldoceonline.com/dictionary/clear (accessed: June 15, 2022).
Evidence. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. Available at: https://www.ldoceonline.com/dictionary/evidence (accessed: June 15, 2022).
For one’s sake. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. Available at: https://www.ldoceonline.com/dictionary/for-the-sake-of-somebody-something (accessed: June 15, 2022).
Give a speech. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/speech (accessed: June 15, 2022).
Hold. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/hold (accessed: June 15, 2022).
Hope. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/hope (accessed: June 15, 2022).
Important. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/important (accessed: June 15, 2022).
In sight. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www.ldoceonline.com/dictionary/in-sight (accessed: June 15, 2022).
Joe Biden’s voting rights push is futile. 2022. In: The Economist. URL: https://www.economist.com/united-states/joe-bidens-voting-rights-push-is-futile-and-misguided/21807230 (accessed: June 15, 2022).
Reason. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/reason (accessed: June 15, 2022).
Seem. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www.ldoceonline.com/dictionary/seem (accessed: June 15, 2022).
The parable of Boris Johnson. 2022. In: The Economist. URL: https://www. economist.com/leaders/2022/01/22/the-parable-of-boris-johnson (accessed: June 15, 2022).
Warn. 2022. In: Longman Dictionary of Contemporary English Online. URL: https://www. ldoceonline.com/dictionary/warn (accessed: June 15, 2022).
Список литературы
Астахова Т.Н. 2018. Корпусное исследование предложных групп с эвиденциальным значением «пересказывательность» в прессе Германии. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2(16): 48–56. DOI: 10.25205/1818-7935-2018-16-2-48-56.
Борботько В.Г. 2011. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики
к лингвосинергетике. М., Либроком, 288 с.
Дускаева Л.Р. 2014. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров. Жанры речи, 1-2(9-10): 50–57. DOI: 10.18500/2311-0740-2014-1-2-9-10-50-57.
Иванова С.В. 2017. Дискурсивная адаптация культурно-обусловленных языковых знаков
в политическом дискурсе СМИ (на материале политического массмедийного дискурса США). Политическая лингвистика, 1(61): 41–52.
Клеменова Е.Н., Кудряшов И.А. 2016. Персуазивная функция масс-медийных текстов: эвиденциальность и эпистемическая модальность. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 6(15): 93–99.
Козловский Д.В. 2021. Особенности взаимодействия модусной категории «эвиденциальность»
с категориями «авторизация» и «аппроксимация» в дискурсивном пространстве массмедиа. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 4(27): 122–130. DOI: 10.18287/2542-0445-2021-27-4-122-130.
Лунина Т.П. 2020. О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 5(148): 92–97.
Никонова Е.А. 2022. Реализация категории эвиденциональности в аналитической статье англоязычной качественной прессы. Научный диалог, 1(11): 67–83. DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-1-67-83.
Шибаева Л.В. 2000. Жанры в теории и практики журналистики. RELGA, 17(47). URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1434&level1 =main&level2=articles (дата обращения: 15.06.2022).
Шмелева Т.В. 2010-2012. Медийное речеведение. URL : http://www.novsu.ru/file/1145792 (дата обращения: 15.06.2022).
Murray S.E. 2011. A Hamblin Semantics for Evidentials. In: Proceedings from Semantics and Linguistic Theory (SALT) XIX (2009). Eds. E. Cormany, S. Ito, D. Lutz. Ithaca, NY, CLC Publications: 324–341.
Nuckolls J., Michael L. 2012. Evidential strategies in interactional and socio-cultural context. Pragmatics and Society, 3(2): 181–188. DOI: 10.1075/ps.3.2.03int.
Peterson T. 2010. Epistemic modality and evidentiality in Gitksan at the semantics-pragmatics interface. Vancouver, BC, University of British Columbia, 301 p. DOI: 10.14288/1.0069730.
Söderqvist E.B. 2017. Evidentiality across age and gender: a corpus-based study of variation in spoken British English. Research in Corpus Linguistics, 5: 17–33. DOI: 10.32714/ricl.05.02.
Speas P. 2010. Evidentials as generalized functional heads. In: Edges, heads, and projections: Interface properties. Eds. A.M. Sciullo, V. Hill. Amsterdam, Benjamins: 127–150. DOI: 10.1075/la.156.10spe.
Squartini M. 2008. Lexical vs. grammatical evidentiality in French and Italian. Linguistics, 46–5: 917–947. DOI: 10.1515/LING.2008.030.
Просмотров аннотации: 54
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Дмитрий Валентинович Козловский
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
