Дискурсивный анализ особенностей устной и письменной речи Дональда Трампа
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-2-397-404Ключевые слова:
дискурсивный анализ, лингвопсихологический тип, трикстер, политический дискурсАннотация
На основе дискурсивного анализа письменной и устной речи Д. Трампа авторами показаны специфика и дистинктивные характеристики политического дискурса, а также представлена личность Дональда Трампа как трикстера лингвистичекого типа. Авторы отмечают такие особенности политического дискурса, как оценочность, агрессивность и тесно связанные с ней эффективность, отстаивание собственной точки зрения. В качестве основный характеристик трикстера авторы выделают амбивалентность моральных установок, целеустремленность, насмешливость, языковую игру, стремление показать умственное и тактическое превосходство. В работе отмечены средства предоставления такого типа трикстера, а именно: использование возвышенной лексики, клише, использование аллюзий и другое. В письменном варианте текста наблюдается авторская паузация, нарушение тональности предложений.
Библиографические ссылки
Добыча сырой нефти. 2021. Данные о мировой энергетики и климате - ежегодник 2021. Enerdata. Режим доступа: yearbook.enerdata.ru/crude-oil/world-production-statitistics.html
Lane R. 2017. Inside Trump’s Head: An Exclusive Interview with the President, and the Single Theory That Explains Everything. Forbes, 10 Oct. 2017. Available at: https://www.forbes.com/donald-trump/exclusive-interview/#33edd99abdec (accessed: …..2022).
Mann W.C., Thompson S.A. 1985. Assertions from Discourse Structure (Technical Report No. ISI/RS-85-155). CA, Publ. Information Sciences Institute. Available at: https://www.sfu.ca/rst/05bibliographies/bibs/ISI_RS_85_155.pdf
Remarks by President Trump on Iran. 2020. National Security & Defense, 8 January 2020. Available at: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-iran/
Ахметшин А.Р., Горбатов А.В. 2015. Атрибутивные признаки архетипа трикстера. Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, 32: 81–85.
Богин Г.И. 1984. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текста. Дис. ... докт. филол. наук. Ленинград, 354 с.
Будаев Э.В. 2016. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований. Политическая лингвистика, 6 (60):12–17.
Водак Р. 2006. Взаимосвязь «дискурс-общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу. Политическая лингвистика, 19: 107–116.
Генералова С.Н. 2010. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологической парадигме. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 5 (1): 95–101.
Демьянков В.З. 2002. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука, 3: 31–44.
Иванцова Е.В. 2010. Лингвоперсонология: Основы теории языковой личности. Томск, Издательство Томского университета, 160 с.
Карасик В.И. 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, Перемена, 477 с.
Карасик В.И., Дмитриева О.А. 2005. Лингвокультурный типаж: к определению понятия. В кн.: Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных трудов. Под ред. В.И. Карасика. Волгоград, Парадигма: 5–25.
Матыцина М.С. 2019. Критический дискурс-анализ: теоретико- методологические подходы. направления. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 18 (3): 206–216. DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.3.17
Никулина Д.Е. 2017. Политический дискурс как объект лингвистического исследования. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 9-1(75): 147–149. URL: https://www.gramota.net/materials/2/2017/9-1/42.html (дата обращения: 01.11.2022).
Прохорова О.Н., Чекулай И.В. 2011. «Трикстер» как лингвопсихологический тип и его репрезентация языковыми средствами в художественном пространстве. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 6 (101), вып. 9: 213–221.
Суханов Ю.Ю. 2018. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 9(1): 200–212. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-1-200-212
Чекулай И.В. 2006. Функционально-деятельностный подход к изучению принципов оценочной категоризации в современном английском языке. Белгород, Изд. Белгородского гос. ун-та, 234 с.
Asher N. 1986. Belief in Discourse Representation Theory. Journal of Philosophical Logic, 15: 127–189. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00305490
Bayley P. 1985. Live Oratory in the Television Age: The Language of Formal Speeches. In: Campaign language: Language, Image, Myth in the U.S. Presidential Elections 1984. Bologna, Publ. Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna: 77–174.
Просмотров аннотации: 115
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Дмитрий Вадимович Шустов , Алиса Сергеевна Пойменова , Николай Александрович Прохоров
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
