Русские частицы и субъективная модализация информации

Авторы

  • Игорь Анатольевич Нагорный Цзилиньский университет

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-7451-2021-40-2-264-270

Ключевые слова:

функциональные параметры, функционально-коммуникативный подход, модализация информации, квалификационная репрезентация сообщаемого, русские частицы, функция речевого воздействия, адресатность

Аннотация

Проанализирован комплекс вопросов, отражающих параметры специфики коммуникативного функционирования русских частиц как субъективных модализаторов сообщаемого. Исследованы степени влияния частиц на смысловое поле высказывания, описаны коммуникативно обусловленные функции, выполняемые частицами при смысловом усложнении высказывания, его модализации. Выявлены и систематизированы функционально-коммуникативные свойства частиц при выражении субъективной точки зрения говорящего на сообщаемое. Охарактеризованы коммуникативно-диалогические аспекты репрезентации ограничительными, усилительными, указательными, определительными, эмоциональными и модальными частицами русского языка модусных смыслов, прагматически обусловленных субъективно-авторским взглядом на действительность. Доказано, что русские смысловые частицы обладают коммуникативным статусом прагматико-речевых знаков, главные функции которых проявляются в модусно-квалификативной речевой зоне процесса коммуникации при актуализации особого модализованного типа семантических отношений говорящим.

Биография автора

Игорь Анатольевич Нагорный, Цзилиньский университет

доктор филологических наук, профессор, профессор института иностранных языков Цзилиньского университета, г. Чанчунь, Китайская Народная Республика

Библиографические ссылки

Арутюнова Н.Д., Булыгина Т.В., Кибрик А.А. 1992. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. Под ред. Т.В. Булыгиной. М., Наука, 280 с.

Арутюнова Н.Д. 2019. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., URSS, 384 с.

Ван Ж., Стародумова Е.А. 2018. Частица «БЫ» в предложениях с условными отношениями. Научный диалог, 5: 30-40.

Виноградов В.В. 2001. Русский язык (Грамматическое учение о слове). Под. ред. Г.А. Золотовой. М., Рус. яз., 720 с.

Винокур Т.Г. 2016. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., Наука, 171 с.

Вольф Е.М. 2010. Функциональная семантика оценки. М., Либроком, 278 с.

Катермина В.В. 2015. Человеческий фактор в языке. Человек. Культура. Образование. 2 (16): 222-232.

Колмогорова А.В. 2016. Методология коммуникативных исследований в лингвистике. Красноярск, Изд-во СФУ, 102 с.

Лакофф Дж. 1988. Мышление в зеркале классификаторов. В кн. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. Под ред. В.В. Петрова, В.И. Герасимова. М., Прогресс: 12-51.

Ломтев Т.П. 2020. Предложение и его грамматические категории. М., Изд. URSS, 200 с.

Мелехова Л.А., Сергиевская Л.А. 2019. Коннотативные смыслы высказывания в грамматической концепции П.А. Леканта и современной русистике. В кн. Рациональное и эмоциональное в русском языке. Сборник трудов Международной научной конференции, посвященной памяти профессора П.А. Леканта, г. Москва, 19 ноября 2019 г. Под ред. Н.Б. Самсонова. Москва, ИИУ МГОУ: 20-24.

Нагорный И.А. 2019. Грамматико-коммуникативные функции частиц в речевой сфере. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 38 (3): 369-378.

Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий. 2020. Под ред. В.В. Казаковской, М.Д. Воейковой. Серия: Проблемы функциональной грамматики. М., Издательский Дом ЯСК, 285 с.

Шведова Н.Ю. 2003. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., Азбуковник, 377 с.

Перехвальская Е.В. 2020. Этнолингвистика. М., Издательство Юрайт, 351 с. URL: https://urait.ru/bcode/450613 (дата обращения: 05.10.2020).

Börjesson K. 2016. The semantics-pragmatics interface: The role of speaker intentions and the nature of implicit meaning aspects/. In: La sémantique linguistique en vision périphérique. Dans Langages, 1 (201): 15-32

Depraetere I. 2015. Categorization principles of modal meaning categories: a critical assessment. Anglophonia. French Journal of English Linguistics. Vоl.19. Modalisationa posteriori. P. 78-88.

Hans K. 2019. Epistemic Specificity from a Communication-Theoretic Perspective. Journal of Semantics. Vol. 36. Iss. 1: 1–51.

Lakoff G. 1975. Pragmatics in natural logic. In: Formal semantics of natural lfnguage. Ed. E.L. Keenan. Los Angeles: 253-286.

Schwarz F., Tiemann S. 2017. Presupposition Projection in Online Processing. Journal of Semantics. Vol. 34. Iss. 1: 61–106.

Yu A.D. 2017. A modal account of propositions. Dialectica. Vol. 71, Iss. 4: 463–488.


Просмотров аннотации: 55

Опубликован

2021-08-26

Как цитировать

Нагорный, И. А. (2021). Русские частицы и субъективная модализация информации. Вопросы журналистики, педагогики, языкознания, 40(2), 264-270. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2021-40-2-264-270

Выпуск

Раздел

ЯЗЫКОЗНАНИЕ