Russian particles and the subjective modalization of information
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2021-40-2-264-270Keywords:
a functional parameters, functional-communicative approach, information modalization, qualification representation of the reported, Russian particles, speech influence function, addressabilityAbstract
The article analyzes a set of questions that reflect the parameters of the specificity of the communicative functioning of Russian particles as subjective modalizers of what is communicated. The study of the degrees of influence of particles on the semantic field of the utterance is carried out, the communicatively conditioned functions performed by the particles during the semantic complication of the utterance and its modalization are described. Revealed and systematized functional and communicative properties of particles when expressing the speaker's subjective point of view on what is reported. The communicative-dialogical aspects of representation are characterized by restrictive, reinforcing, indicative, determinative, emotional and modal particles of the Russian language of modus meanings, pragmatically conditioned by the author's subjective view of reality. It is proved that Russian semantic particles have the communicative status of pragmatic-speech signs, the main functions of which are manifested in the modulo-qualifying speech zone of the communication process when a special modalized type of semantic relations is actualized by the speaker.
References
Арутюнова Н.Д., Булыгина Т.В., Кибрик А.А. 1992. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. Под ред. Т.В. Булыгиной. М., Наука, 280 с.
Арутюнова Н.Д. 2019. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., URSS, 384 с.
Ван Ж., Стародумова Е.А. 2018. Частица «БЫ» в предложениях с условными отношениями. Научный диалог, 5: 30-40.
Виноградов В.В. 2001. Русский язык (Грамматическое учение о слове). Под. ред. Г.А. Золотовой. М., Рус. яз., 720 с.
Винокур Т.Г. 2016. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., Наука, 171 с.
Вольф Е.М. 2010. Функциональная семантика оценки. М., Либроком, 278 с.
Катермина В.В. 2015. Человеческий фактор в языке. Человек. Культура. Образование. 2 (16): 222-232.
Колмогорова А.В. 2016. Методология коммуникативных исследований в лингвистике. Красноярск, Изд-во СФУ, 102 с.
Лакофф Дж. 1988. Мышление в зеркале классификаторов. В кн. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. Под ред. В.В. Петрова, В.И. Герасимова. М., Прогресс: 12-51.
Ломтев Т.П. 2020. Предложение и его грамматические категории. М., Изд. URSS, 200 с.
Мелехова Л.А., Сергиевская Л.А. 2019. Коннотативные смыслы высказывания в грамматической концепции П.А. Леканта и современной русистике. В кн. Рациональное и эмоциональное в русском языке. Сборник трудов Международной научной конференции, посвященной памяти профессора П.А. Леканта, г. Москва, 19 ноября 2019 г. Под ред. Н.Б. Самсонова. Москва, ИИУ МГОУ: 20-24.
Нагорный И.А. 2019. Грамматико-коммуникативные функции частиц в речевой сфере. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 38 (3): 369-378.
Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий. 2020. Под ред. В.В. Казаковской, М.Д. Воейковой. Серия: Проблемы функциональной грамматики. М., Издательский Дом ЯСК, 285 с.
Шведова Н.Ю. 2003. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., Азбуковник, 377 с.
Перехвальская Е.В. 2020. Этнолингвистика. М., Издательство Юрайт, 351 с. URL: https://urait.ru/bcode/450613 (дата обращения: 05.10.2020).
Börjesson K. 2016. The semantics-pragmatics interface: The role of speaker intentions and the nature of implicit meaning aspects/. In: La sémantique linguistique en vision périphérique. Dans Langages, 1 (201): 15-32
Depraetere I. 2015. Categorization principles of modal meaning categories: a critical assessment. Anglophonia. French Journal of English Linguistics. Vоl.19. Modalisationa posteriori. P. 78-88.
Hans K. 2019. Epistemic Specificity from a Communication-Theoretic Perspective. Journal of Semantics. Vol. 36. Iss. 1: 1–51.
Lakoff G. 1975. Pragmatics in natural logic. In: Formal semantics of natural lfnguage. Ed. E.L. Keenan. Los Angeles: 253-286.
Schwarz F., Tiemann S. 2017. Presupposition Projection in Online Processing. Journal of Semantics. Vol. 34. Iss. 1: 61–106.
Yu A.D. 2017. A modal account of propositions. Dialectica. Vol. 71, Iss. 4: 463–488.
Abstract views: 394
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2021 Игорь Анатольевич Нагорный
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
