Discursive Analysis of the Features of Donald Trump's Oral and Written Speech
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-2-397-404Keywords:
discursive analysis, linguopsychological type, trickster, political discourseAbstract
Based on the discursive analysis of D. Trump's written and oral speech, the authors show the specifics and distinctive characteristics of political discourse, as well as the personality of Donald Trump as a linguistic trickster. The authors note such features of political discourse as evaluativeness, aggressiveness and closely related effectiveness, defending one's own point of view. As the main characteristics of the trickster, the authors distinguish ambivalence of moral attitudes, purposefulness, mockery, language play, the desire to show mental and tactical superiority. The paper notes the means of providing this type of trickster, namely: the use of lofty vocabulary, cliches, the use of allusions and more. In the written version of the text, there is an author's pause, a violation of the tonality of sentences.
References
Добыча сырой нефти. 2021. Данные о мировой энергетики и климате - ежегодник 2021. Enerdata. Режим доступа: yearbook.enerdata.ru/crude-oil/world-production-statitistics.html
Lane R. 2017. Inside Trump’s Head: An Exclusive Interview with the President, and the Single Theory That Explains Everything. Forbes, 10 Oct. 2017. Available at: https://www.forbes.com/donald-trump/exclusive-interview/#33edd99abdec (accessed: …..2022).
Mann W.C., Thompson S.A. 1985. Assertions from Discourse Structure (Technical Report No. ISI/RS-85-155). CA, Publ. Information Sciences Institute. Available at: https://www.sfu.ca/rst/05bibliographies/bibs/ISI_RS_85_155.pdf
Remarks by President Trump on Iran. 2020. National Security & Defense, 8 January 2020. Available at: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-iran/
Ахметшин А.Р., Горбатов А.В. 2015. Атрибутивные признаки архетипа трикстера. Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, 32: 81–85.
Богин Г.И. 1984. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текста. Дис. ... докт. филол. наук. Ленинград, 354 с.
Будаев Э.В. 2016. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований. Политическая лингвистика, 6 (60):12–17.
Водак Р. 2006. Взаимосвязь «дискурс-общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу. Политическая лингвистика, 19: 107–116.
Генералова С.Н. 2010. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологической парадигме. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 5 (1): 95–101.
Демьянков В.З. 2002. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука, 3: 31–44.
Иванцова Е.В. 2010. Лингвоперсонология: Основы теории языковой личности. Томск, Издательство Томского университета, 160 с.
Карасик В.И. 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, Перемена, 477 с.
Карасик В.И., Дмитриева О.А. 2005. Лингвокультурный типаж: к определению понятия. В кн.: Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Сборник научных трудов. Под ред. В.И. Карасика. Волгоград, Парадигма: 5–25.
Матыцина М.С. 2019. Критический дискурс-анализ: теоретико- методологические подходы. направления. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 18 (3): 206–216. DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.3.17
Никулина Д.Е. 2017. Политический дискурс как объект лингвистического исследования. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 9-1(75): 147–149. URL: https://www.gramota.net/materials/2/2017/9-1/42.html (дата обращения: 01.11.2022).
Прохорова О.Н., Чекулай И.В. 2011. «Трикстер» как лингвопсихологический тип и его репрезентация языковыми средствами в художественном пространстве. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 6 (101), вып. 9: 213–221.
Суханов Ю.Ю. 2018. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 9(1): 200–212. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-1-200-212
Чекулай И.В. 2006. Функционально-деятельностный подход к изучению принципов оценочной категоризации в современном английском языке. Белгород, Изд. Белгородского гос. ун-та, 234 с.
Asher N. 1986. Belief in Discourse Representation Theory. Journal of Philosophical Logic, 15: 127–189. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00305490
Bayley P. 1985. Live Oratory in the Television Age: The Language of Formal Speeches. In: Campaign language: Language, Image, Myth in the U.S. Presidential Elections 1984. Bologna, Publ. Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna: 77–174.
Abstract views: 150
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 Дмитрий Вадимович Шустов , Алиса Сергеевна Пойменова , Николай Александрович Прохоров
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
