Socio-Cultural Code of Playwrights’ Linguistic Personalities of B. Shaw and A.P. Chekhov
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-1-99-108Keywords:
dramaturgical text, text code, algorithm for the study, playwrights, markers of non-verbal code, linguoculturemes, emotivesAbstract
The article considers multilingual dramaturgical text formats The article proposes a definition of the socio-cultural text code of playwrights, considered as a text informative code functioning in the formats of dramatic works. The introduction of the concept of socio-cultural text code into the linguistics of the text makes it possible to identify the conditions for the functioning of the components of the idiostylies of playwrights. The author’s algorithm for studying the architectonics of socio-cultural text codes of playwrights, consisting of six stages, is presented for the first time. The architectonics of socio-cultural text codes is determined for the first time. It is proposed to consider this type of text code as a set of seven components: proxeme, marking text space; kineme, describing gestural plot information; chroneme, marking text time; takeme, indicating tactile gestures in the text; senseme, describing information from the five human senses in the text; linguocultureme, marking culturally conditioned information; emotives, describing feelings heroes of the works. In the plays of multilingual playwrights, trends in the frequency of components of socio-cultural text codes of playwrights are revealed. Through the use of the author’s algorithm, a comparative taxonomic model of socio-cultural text codes in the play “Caesar and Cleopatra” by B.Shaw and the play “The Seagull” by A.P. Chekhov, temporally conjugated by the date of publication, is obtained and presented in the article. The proposed definition of the socio-cultural text code, the author’s substantiated algorithm for studying the architectonics of socio-cultural text codes of playwrights and the obtained comparative taxonomic model of socio-cultural text codes replenish the theoretical and methodological base of text linguistics.
References
Бекетова А.А. 2022. Сенсемы в архитектонике текстового когнитивного сценария. Теория языка и межкультурная коммуникация, 2(45): 13−23.
Богачев Р.Е. 2008. Фактор структуры языка в анализе языковой картины мира. Научная мысль Кавказа, 3(55): 70−74.
Галло Я., Алефиренко Н.Ф. 2020. Лингвистика текста: традиции и перспективы. Филологический класс, 25(3): 23−38. DOI: 10.26170/FK20-03-02
Голованова Е.И. 2017. Способы языкового трансфера знаний в профессиональном субстандарте. Когнитивные исследования языка, 30: 744−747.
Даниленко И.А. 2016. Сенсемные компоненты как маркеры невербального кода коммуникации в концептосфере романа Ф.С. Фицджеральда «The Great Gatsby». Когнитивные исследования языка, 26: 205−208.
Жирова И.Г. 2020. Структура высказывания и система языковых коммуникативных средств (на материале современных художественных произведений). Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики, 6(3): 85−98. DOI: 10.18413/2313-8912-2020-6-3-0-7
Казютина Е.С., Озерова Е.Г. 2023. Лингвокультурные маркеры художественных текстов Б.Л. Васильева. Вестник Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория текста. Семиотика. Семантика, 14(5): 231−244. DOI: 10.22363/2313-2299-2023-14-1-231-244
Лазарева О.В. 2021. Языковая личность: результаты и перспектива исследования. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 12(2): 229−237. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-2-229-237
Маркелова Т.В., Попков (Глинский) Н.В. 2022. Концепты ДУХ и ДУША в лингвосемиотике театрального искусства. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 13(3): 608−629. DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-3-608-629
Огнева Е.А., Гусакова Н.Л., Марков А.В. 2022. Моделирование текстовых миров как динамичных форматов знания. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 15(3): 930−935. DOI: 10.30853/phil20220101
Шапошникова И.В. 2021. Интегрирующая роль концепции языковой личности в построении теории языка. Вестник РУДН. Серия: Теория текста. Семиотика. Семантика, 12(2): 279−301. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-2-279-301
Alefirenko N.F., Stebunova K.K. 2015. Linguistic world picture: logoepisteme – domain – linguocultureme. Theory and Practice in Language Studies, 5(1): 1−6. DOI: 10.17507/tpls.0501.01
Baghana J., Buzina E.I., Glamazda S.N., Khvesko T.V., Lazareva O.P. 2019. Literary text as knowledge format. Journal of Research in Applied Linguistics, 10(S): 1186−1196. DOI: 10.22055/rals.2019.15200
Kiose M.I., Rsheshevskaya A.A. 2021. Interdiscourse switching in drama text. Gaze patterns and comprehension check results. Issues of Cognitive Linguistics, 4: 55−66. DOI: 10.20916/1812-3228-2021-4-55-66
Kiose M.I., Izmalkova A.I., Rzheshevskaya A.A., Makeev S.D. 2023. Text and metatext event in the gaze behavior of impulsive and reflective readers. Research Result. Theoretical and Applied Linguistics, 9(1): 115−135. DOI: 10.18413/2313-8912-2023-9-1-0-8
Ogneva E.A., Stepanova L.I., Chikovani T.V. 2022. Modeling of text and discourse worlds. Research Result. Theoretical and applied linguistics, 8(1): 79−92. DOI: 10.18413/2313-8912-2020-8-1-0-5
Abstract views: 79
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2024 Инна Валентиновна Семченкова

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.