The words styd, sram and pozor in Arkhangelsk dialects: semantic crossroads

Authors

  • Natalya A. Yakovleva (Redko) Military Academy of the General Staff of the Russian Armed Forces

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-7451-2020-39-2-306-316

Keywords:

dialectology, dialects, Arkhangelsk Regional Dictionary, lexical and semantic analysis, linguistic picture of the world

Abstract

Uses lexical and semantic analysis of the words styd, sram and pozor (close to shame and
disgrace), their compatibility in the dialects of the Arkhangelsk region, as well as the key zone of
synonymy – the predicates stydno, pozorno and sramno – on the basis of paper card files and the
electronic database of the Arkhangelsk Regional Dictionary. The purpose of the research is to consider
the semantic area, united by the semes ‘committing an unseemly act’ and ‘feeling guilty’, represented by
the above words in a literary and dialect language; to characterize people’s ideas about this aspect of
morality. In the dialects under study, a clear distinction is made between concepts: styd means only
individual feeling, pozor and sram (stram) – an external assessment of a person’s actions by the
collective. At the same time, the word pozor is ambiguous and its semantics (like in dialecticism
pozoraм) is more inclined to the field of hard mental experiences and physical hardships of rural life
(semes ‘torment’, ‘hard work’, ‘difficult living conditions’). In a situation where a person evaluates an
immoral act, the predicates, being polysemantic, in one of their meanings enter into a relationship of
synonymy. The results of this research can be used in courses on dialectology, lexicology,
ethnolinguistics, as well as in the study of Russian mentality and the language picture of the world.

Author Biography

Natalya A. Yakovleva (Redko), Military Academy of the General Staff of the Russian Armed Forces

Junior Researcher, Candidate of Philology degree at the Russian
Language Department of the Philology Faculty of
Moscow State University named after M.V. Lomonosov,
Military Academy of the General Staff
of the RF Armed Forces, Moscow, Russia

References

Архангельский областной словарь. 1980. Вып. 1 (А – Бережок). Под ред. О.Г. Гецовой. М., Изд-во Моск. ун-та, 168 с.

Словарь русского языка (МАС). В 4-х т.Под ред. А.П. Евгеньевой. URL: http://febweb.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 10.02.2020).

Русский ассоциативный словарь. Составители: Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева и др.: В 2 т. М., 2002.

Словарь русских народных говоров. 1970. Под ред. Ф.П. Сороколетова и Ф.П. Филина. 6: Выросток – Гон. Л., Наука, 360 с.

Словарь русских народных говоров. 2008. Под ред. Ф.П. Сороколетова и О.Д. Кузнецовой. 42: Стриж – Сухловина. СПб., Наука, 330 с.

Словарь русского языка XI–XVII вв. 2008. Под ред. В.Б. Крысько. Вып. 28: Старичекъ – Сулебный. М.: Наука, 303 с.

Фасмер М. 2009. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. 3: Муза – Сят. М., Астрель –АСТ, 830 с.

Черных П.Я. 1999. Историко-этимологический словарь современного русского языка.

В 2 т-х. т. 2: Панцирь – Ящур. М., Русский язык, 560 с.

Арутюнова Н.Д. 1997. О стыде и стуже. Вопросыязыкознания, 2: 59–70.

Арутюнова Н.Д. 1999. Язык и мир человека. М., Языки русской культуры, 911 с.

Арутюнова Н.Д. 2000. О стыде и совести. В кн.: Логический анализ языка: Языки этики. М., Наука: 54–78.

Вендина Т.И. 1998. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М., Индрик, 240 с.

Виноградов В.В. 1941. Лексикологические заметки. Ученые записки Московского государственного педагогического дефектологического института, 1: 18–19.

Ермакова О.П. 1999. Концепты СОВЕСТЬ и СТЫД по данным языка. В кн.: Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург: 54–59.

Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. 2012. Константы и переменные русской языковой картины мира. М., Языки славянских культур, 693 с.

Колесов В.В. 2004. Язык и ментальность. СПб., Петербургское Востоковедение, 238 с.

Рукавишникова М.В. 2009. Совесть как многогранный феномен. Этимологический и лексический анализ. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского – Bulletin of the Lobachevsky University of Nizhny Novgorod, 2(14): 121–126.

Толстая С.М. 2008. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М., Индрик, 528 с.

Шмелев А.Д. 2002. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю. М., Языки славянской культуры, 224 с.

Языковая картина мира и системная лексикография. 2006. Под ред. Ю.Д. Апресяна. М.: Языки славянских культур, 912 с.


Abstract views: 434

Share

Published

2020-07-27

How to Cite

Yakovleva (Redko), N. A. (2020). The words styd, sram and pozor in Arkhangelsk dialects: semantic crossroads. Issues in Journalism, Education, Linguistics, 39(2), 306-316. https://doi.org/10.18413/2712-7451-2020-39-2-306-316

Issue

Section

Linguistics