Функционирование глаголов противостояния типа quarrel в современном политическом дискурсе
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-2-365-372Ключевые слова:
политический дискурс, лексема «противостояние», дискурсивный анализ, ситуация «спор», прагмалингвистикаАннотация
Политический дискурс является объектом исследования многих поколений исследователей и не только лингвистов. Среди них можно назвать психологов, философов, социологов, журналистов и других. В связи с последним научная парадигма исследования представлена многими научными школами и направлениями, которые отмечены в статье. В фокусе внимания авторов – функциональные особенности глаголов с семантикой противопоставления, которые широко представлены в политическом дискурсе и используются для введения политического дискурса. Одной из синонимических групп названных глаголов являются глаголы с гиперсемой «спорить/argue», которая детерминирует их общие функциональные признаки. Наличие гипосем каждого глагола предопределяет специфику их функционирования и их дистинктивные характеристики. Дифиниционный и компонентный анализы позволили в полной мере представить лексикографический и комбинаторный потенциал каждой лексемы. Данная методика может быть перенесена на изучение и других лексем со значением противостояния.
Библиографические ссылки
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. 1994. Словарь русских политических метафор. М., Помовский и партнеры, 330 с.
Abukhater J. 2018. Where is the Palestinian leadership amid this catastrophe? Al Jazeera Media Network, 16 May 2018. Available at: https://www.aljazeera.com/opinions/2018/5/16/where-is-the-palestinian-leadership-amid-this-catastrophe (accessed: 06.06.2022).
Cambridge Dictionary. 2022. Cambridge. Available at: https://www.cambridge.org/ gb/cambridgeenglish/resources (accessed: 06.06.2022).
Dictionary.com. 2022. Dictionary. Available at: www.dictionary.com (accessed: 06.06.2022).
Jaipragas B. 2018. Malaysian PM Mahathir begins big government clean up, but is his ruling coalition in a mess? This week in Asia, 14 May 2018. Available at: https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2146083/malaysian-pm-mahathir-begins-big-government-clean-his-ruling (accessed: 06.06.2022).
Longman Dictionary of Contemporary English. 2005. Longman, Pearson Education Limited, 1968 p.
McGuirk R. 2018. 5 lawmakers leave Australian Parliament due to foreigner ban. AP NEWS, 9 May 2018. Apnews. Available at: https://apnews.com/article/f80a7c53793d49dea6bf0807d8c8f8c3 (accessed: 06.06.2022).
Schneider C. 2018 Donald Trump's Twitter assault on the English language weakens him and America. USA Today, 29 May 2018. Usatoday. Available at: https://www.usatoday. com/story/opinion/2018/05/29/donald-trump-tweets-assault-english-language-undermine-america-column/638888002/ (accessed: 06.06.2022).
Sears R.V. 2017. How Macron and Trump changed politics. Toronto Star, 11 June 2017. Thestar.com. Available at: https://www.thestar.com/opinion/commentary/2017/06/11/how-macron-and-trump-changed-politics.html (accessed: 06.06.2022).
American Heritage Dictionary: Third Edition 3rd Edición. 1994. Houghton Mifflin Company, 960 p.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. 1985. Истоки, проблемы и категории прагматики. В кн.: Новое
в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. Серия: Новое
в лингвистике. Под ред. Е.В. Падучевой. М., Прогресс: 3–42.
Арутюнова Н.Д. 1990. Метафора и дискурс. В кн.: Теория метафоры. Под. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М., Прогресс: 5–32.
Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. 1991. Парламентские дебаты: традиции и новации: Советский политический язык: (от ритуала к метафоре). М., Знание, 64 с.
Ван Дейк Т.А. ван. 2013. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке
и коммуникации. М., Книжный дом «Либроком», 344 с.
Виноградов С.И. 1996. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи. В кн.: Лазуткина Е.М., Виноградов С.И., Даниленко В.П., Граудина Л.К. Культура русской речи и эффективность общения. Под ред. Е.Н. Ширяева, Л.К. Граудиной. М., Наука: 121–151.
Карасик В.И. 2004. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., Гнозис, 389 с.
Лассвелл Г. 2006. Язык власти. Пер. М.В. Толмачева. В кн.: Политическая лингвистика. Вып. 20. Под ред. А.П. Чудинова. Екатеринбург: 264–279. (Lasswell H.D. 1949. Style in the language of politics. In: H.D. Lasswell, N. Leites et al. Language of politics: Studies in quantitative semantics. New York: 20–39.)
Переверзев К.А. 2000. Пространства, ситуации, события, миры: к проблеме лингвистической онтологии. В кн.: Логический анализ языка: Языки пространств. Под ред. Н.Д. Арутюновой, И.Б. Левонтиной. М., Языки русской культуры: 255–267.
Смирницкий А.И. 1956. Лексикология английского языка. Под ред. В.В. Пассек. М., Издательство литературы на иностранных языках, 269 с.
Хурматуллин А.К. 2009. Понятие дискурса в современной лингвистике. Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 151(6): 31–37.
Чудинов А.П. 2006. Политическая лингвистика. М., Флинта: Наука, 256 с.
Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М., Гнозис, 326 с.
Negrine R. 1996. The Communication of Politics. London, Sage, 208 p.
Wilson J. 1990. Politically Speaking: the Pragmatic Analysis of Political Language. Cambridge (Mass.), Basil Blackwell, 203 p.
Просмотров аннотации: 166
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Елена Владимировна Пупынина , Оксана Владимировна Маркелова , Дарья Евгеньевна Никулина , Дарья Андреевна Мухартова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
