Functioning of Quarrel-type Confrontation Verbs in Modern Political Discourse
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-2-365-372Keywords:
political discourse, lexeme, discursive analysis, situation, pragmalinguisticsAbstract
Political discourse is the object of research of many generations of researchers, moreover, not only linguists. Among them are psychologists, philosophers, sociologists, journalists, etc. In connection with the latter, the scientific research paradigm is represented by many scientific schools and directions, which are noted in the article. The focus of this article is on the functional features of verbs with the semantics of opposition, which are widely represented in political discourse and are used to introduce political discourse. One of the synonymous groups of these verbs are verbs with the hyperseme "argue", which determines their common functional features. The presence of hyposemes of each verb determines the specifics of their functioning and their distinctive characteristics. Diffinition and component analysis allowed us to fully present the lexicographic and combinatorial potential of each lexeme. This technique can be transferred to the study of other lexemes with the meaning of confrontation.
References
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. 1994. Словарь русских политических метафор. М., Помовский и партнеры, 330 с.
Abukhater J. 2018. Where is the Palestinian leadership amid this catastrophe? Al Jazeera Media Network, 16 May 2018. Available at: https://www.aljazeera.com/opinions/2018/5/16/where-is-the-palestinian-leadership-amid-this-catastrophe (accessed: 06.06.2022).
Cambridge Dictionary. 2022. Cambridge. Available at: https://www.cambridge.org/ gb/cambridgeenglish/resources (accessed: 06.06.2022).
Dictionary.com. 2022. Dictionary. Available at: www.dictionary.com (accessed: 06.06.2022).
Jaipragas B. 2018. Malaysian PM Mahathir begins big government clean up, but is his ruling coalition in a mess? This week in Asia, 14 May 2018. Available at: https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2146083/malaysian-pm-mahathir-begins-big-government-clean-his-ruling (accessed: 06.06.2022).
Longman Dictionary of Contemporary English. 2005. Longman, Pearson Education Limited, 1968 p.
McGuirk R. 2018. 5 lawmakers leave Australian Parliament due to foreigner ban. AP NEWS, 9 May 2018. Apnews. Available at: https://apnews.com/article/f80a7c53793d49dea6bf0807d8c8f8c3 (accessed: 06.06.2022).
Schneider C. 2018 Donald Trump's Twitter assault on the English language weakens him and America. USA Today, 29 May 2018. Usatoday. Available at: https://www.usatoday. com/story/opinion/2018/05/29/donald-trump-tweets-assault-english-language-undermine-america-column/638888002/ (accessed: 06.06.2022).
Sears R.V. 2017. How Macron and Trump changed politics. Toronto Star, 11 June 2017. Thestar.com. Available at: https://www.thestar.com/opinion/commentary/2017/06/11/how-macron-and-trump-changed-politics.html (accessed: 06.06.2022).
American Heritage Dictionary: Third Edition 3rd Edición. 1994. Houghton Mifflin Company, 960 p.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. 1985. Истоки, проблемы и категории прагматики. В кн.: Новое
в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. Серия: Новое
в лингвистике. Под ред. Е.В. Падучевой. М., Прогресс: 3–42.
Арутюнова Н.Д. 1990. Метафора и дискурс. В кн.: Теория метафоры. Под. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М., Прогресс: 5–32.
Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. 1991. Парламентские дебаты: традиции и новации: Советский политический язык: (от ритуала к метафоре). М., Знание, 64 с.
Ван Дейк Т.А. ван. 2013. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке
и коммуникации. М., Книжный дом «Либроком», 344 с.
Виноградов С.И. 1996. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи. В кн.: Лазуткина Е.М., Виноградов С.И., Даниленко В.П., Граудина Л.К. Культура русской речи и эффективность общения. Под ред. Е.Н. Ширяева, Л.К. Граудиной. М., Наука: 121–151.
Карасик В.И. 2004. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., Гнозис, 389 с.
Лассвелл Г. 2006. Язык власти. Пер. М.В. Толмачева. В кн.: Политическая лингвистика. Вып. 20. Под ред. А.П. Чудинова. Екатеринбург: 264–279. (Lasswell H.D. 1949. Style in the language of politics. In: H.D. Lasswell, N. Leites et al. Language of politics: Studies in quantitative semantics. New York: 20–39.)
Переверзев К.А. 2000. Пространства, ситуации, события, миры: к проблеме лингвистической онтологии. В кн.: Логический анализ языка: Языки пространств. Под ред. Н.Д. Арутюновой, И.Б. Левонтиной. М., Языки русской культуры: 255–267.
Смирницкий А.И. 1956. Лексикология английского языка. Под ред. В.В. Пассек. М., Издательство литературы на иностранных языках, 269 с.
Хурматуллин А.К. 2009. Понятие дискурса в современной лингвистике. Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 151(6): 31–37.
Чудинов А.П. 2006. Политическая лингвистика. М., Флинта: Наука, 256 с.
Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М., Гнозис, 326 с.
Negrine R. 1996. The Communication of Politics. London, Sage, 208 p.
Wilson J. 1990. Politically Speaking: the Pragmatic Analysis of Political Language. Cambridge (Mass.), Basil Blackwell, 203 p.
Abstract views: 163
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2022 Елена Владимировна Пупынина , Оксана Владимировна Маркелова , Дарья Евгеньевна Никулина , Дарья Андреевна Мухартова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
