Популистский дискурс как предмет исследования в российской академической среде (аналитический обзор периодики 2000–2022 гг.)
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2023-42-4-597-609Ключевые слова:
популизм, идеологический подход, инструментальный подход, стратегический подход, дискурс, правый популизм, популистский дискурсАннотация
Популизм является широко обсуждаемым явлением в политической науке, однако его определение и классификация остаются неоднозначными в рамках отечественной научной среды. Автором анализируется динамика развития исследований популизма в России, основные подходы к определению популизма, выявляются их аспекты, такие как идеологическая окрашенность, навешивание ярлыка «популизма» на любое негативное политическое явление и отсутствие единого теоретического и методологического подхода. Ответом на вызовы сегодняшнего дня является обсуждение и развитие методологии исследования популизма в российской научной среде и рассмотрение трех зарекомендовавших себя подходов к изучению популизма (идеологически (political ideology), инструментальный (political style) и стратегический (political strategy)), а также определение наиболее релевантного подхода в российском научном дискурсе.
Библиографические ссылки
Баранов Н.А. 2001. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. Санкт-Петербург, Северо-Западная академия государственной службы, 41 с.
Баранов Н.А. 2015. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения, 3: 25−36.
Вайнштейн Г.И. 2017. Современный популизм как объект политологического анализа. Полис. Политические исследования, 4: 69−89. DOI: 10.17976/jpps/2017.04.06.
Громыко А.А. 2016. «Новый популизм» и становление постбиполярного мирового порядка. Современная Европа, 6(72): 5−10. DOI: 10.15211/soveurope620160510.
Каторжевский П.Н. 2022. Левый популизм и политическое наследие еврокоммунизма. Via in tempore. История. Политология, 49(4): 898−905. DOI: 10.52575/2687-0967-2022-49-4-898-905.
Корольков А.В., Русакова Т.Ю. 2017. Харизматическое лидерство как фактор власти в Венесуэле. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 10(6): 120−137. DOI: 10.23932/2542- 0240-2017-10-6-120-137.
Лапшин А.О. 2017. О новом популизме и глобализации (несколько замечаний). Власть, 25(4): 16−18.
Линник Л.А., Петросян М.М. 2020. Облако слов как метод компрессии информации научного текста. В кн.: Наука. Информатизация. Технологии. Образование. Материалы XIII международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 24–28 февраля 2020 г.). Екатеринбург, Российский государственный профессионально-педагогический университет: 99–108.
Малашенкова А.А., Харитонова О.Г. 2022. Президенты-популисты и гражданское общество в латиноамериканских демократиях. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 24(2): 247−267. DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-2-247-267.
Осколков П.В. 2022. Этничность и политика: терминологические споры и узловые точки пересечения. Современная Европа, 1: 86‒98. DOI: 10.31857/S0201708322010077.
Осколков П.В., Тэвдой-Бурмули А.И. 2018. Европейский правый популизм и национализм: к вопросу о соотношении функционала. Вестник Пермского университета. Политология, 3: 19‒33. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-3-19-33.
Паин Э.А., Федюнин С.Ю. 2019. Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи. Полис. Политические исследования, 1: 33−48. DOI: 10.17976/jpps/2019.01.04.
Фишман Л.Г. 2021. «Пустой знак»: концепт «популизма» в современном политологическом мейнстриме. Вестник Московского Университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 13(2): 13−32. DOI: 10.48015/2076-7404-2021-13-2-13-32.
Харитонова О.Г., Кудряшова И.В. 2022. Политические режимы и режимные изменения в пене популистской волны. Политическая наука, 1: 224−244. DOI: 10.31249/poln/2022.01.10.
Шибкова М.О. 2019. Популизм и евроскептицизм: соотношение понятий. Современная Европа, 4(89): 119−129. DOI: 10.15211/soveurope42019119128.
Шлыков П.В. 2021. Популизм в политической культуре Турции: внешнеполитическое измерение. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика, 13(2): 126−170. DOI: 10.48015/2076-7404-2021-13-2-126-170.
Яковлев П.П., Яковлева Н.М. 2022. Латиноамериканский популизм: исторический контекст и современные тренды. Ибероамериканские тетради, 10(1): 10−26. DOI: 10.46272/2409-3416-2022-10-1-10-26.
Gidron N., Bonikowski B. 2013. Varieties of Populism: Literature Review and Research Agenda. Working Paper Series, 13-0004. Weatherhead Center for International Affairs, Harvard University, 39 p. DOI: 10.2139/ssrn.2459387.
Hunger S., Paxton F. 2022. What's in a buzzword? A systematic review of the state of populism research in political science. Political Science Research and Methods, 10(3): 617−633. DOI: 10.1017/psrm.2021.44.
Kenny P.D. 2021. The strategic approach to populism. In: Routledge Handbook of Populism in the Asia Pacific. Eds. D. B. Subedi, A. Scott, H. Brasted, K. Strokirch. London, Routledge. DOI: 10.4324/9781003160014-5.
Mudde C., Kaltwasser C.R. 2017. Populism: A very short introduction. Oxford University Press, 136 p. DOI: 10.1093/actrade/9780190234874.001.0001.
Mudde C., Kaltwasser C.R. 2018, Studying populism in comparative perspective: Reflections on the contemporary and future research agenda. Comparative political studies, 51(13): 1667–1693. DOI: 10.1177/ 0010414018789490.
Weyland K. 2020. Populism’s Threat to Democracy: Comparative Lessons for the United States. Perspectives on Politics, 18(2): 389−406. DOI: 10.1017/S1537592719003955.
Просмотров аннотации: 58
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 Дмитрий Константинович Зарубин
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
