Религиозная лексика как средство создания языкового образа в творчестве Т. Олейниковой
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-1-90-98Ключевые слова:
языковой образ, поэтический текст, метафора, эпитет, олицетворение, сравнениеАннотация
На материале малоизученного регионального творчества белгородских поэтов рассматриваются религионимы, которые являются значимым элементом смысловой структуры поэтического текста. Цель исследования – выявить специфику функционирования религиозной лексики как средства создания языковых образов в поэзии Т. Олейниковой. Описаны частотные религионимы храм, купол, икона, колокол, молитва, которые реализуют семантический потенциал в текстовом пространстве. Показано, что религионимы, образуя тематическое единство, способны концептуализировать действительность и выступать в поэтическом тексте как средство создания языковых образов. В результате исследования установлено, что религионимы репрезентируют близкие в культурологическом отношении языковые образы, такие как ВЕРА, СЕМЬЯ, ЛЮБОВЬ, НАДЕЖДА. Сделан вывод о том, что взаимосвязанные языковые образы, созданные с помощью религионимов, являются отражением авторского мировосприятия и составляют языковую картину мира Т. Олейниковой. Полученные результаты вносят вклад в исследование регионального поэтического дискурса и углубляют представления о специфике функционирования лексики религиозной культуры в поэтическом пространстве, отражают особенности религиозного мировоззрения поэта, способствуют решению ряда проблем в области авторского идиолекта.
Библиографические ссылки
Алефиренко Н.Ф. 2016. Дискурс в свете нейрокогнитивистики. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки, 7(228): 5−14.
Алефиренко Н.Ф. 2021. Языковые образы как единицы этнокультурного сознания. Гуманитарные исследования, 4(80): 10−18. DOI: 10.21672/1818-4936-2021-80-4-010-018
Арутюнова Н.Д. 1999. Язык и мир человека.Москва, Языки русской культуры, 913 с.
Гаспаров Б.М. 1996. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. Москва, Новое литературное обозрение, 352 с.
Голева Н.М., Левина Э.М., Якимова Е.М. 2021. Образный потенциал религионима КРЕСТ в поэзии Т. Олейниковой. В кн.: Языковые образы: лингвокультурные символы этнокультурной духовности. Сборник научных трудов по итогам 5-й Международной научной конференции, посвященной 75-летию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора филологических наук, профессора Н.Ф. Алефиренко (Белгород, 17–19 сентября 2021 года). Под ред. Н.Ф. Алефиренко, И.И. Чумак-Жунь, К.К. Ли. Белгород, Эпицентр: 217−222.
Караулов Ю.Н. 2019. Русский язык и языковая личность. Москва, URSS, 264 с.
Ковшова М.В., Гудков Д.Б. 2017. Словарь лингвокультурологических терминов. Москва: Флинта. 192 с.
Маслова В.А. 2014. Когнитивный и коммуникативный аспекты художественного текста. Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова. 104 с.
Скляревская Г.Н. 2021. Лексикография на службе лингвокультурологии: описание религиозной лексики в словаре русского языка ХХI века. Когнитивные исследования языка, 2(45): 624−631.
Стернин И.А., Розенфельд М.Я. 2015. Слово и образ. Под ред. И.А. Стернина. Москва−Берлин, Директ-Медиа, 398 с. DOI: 10.23681/375699.
Токарев Г.В. 2020. Словарь лингвокультурологических терминов. Тула, Тульское производственное полиграфическое объединение, 57 с.
Харченко В.К. 2021. Переносная семантика слова. Москва, ЛИБРОКОМ, URSS, 198 с.
Юрина Е.А. 2005. Образный строй языка. Томск, Издательство Томского университета, 156 с.
Gibbs R.W., Colston H.L. 2012. Interpreting Figurative Meaning. Cambridge,Publ.Cambridge University Press, 384 p. DOI: 10.1017/CBO9781139168779
Glucksberg S. 2001. Understanding Figurative language: from metaphors to idioms. Publ. Oxford University Press, 144 p.
Johnson-Laird P.N. 1983. Images, propositions, and models. In: Johnson-Laird P.N. Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge, Publ. Cambridge University: 146−166.
Kovecses Z. 2000. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling.Cambridge, Publ. Cambridge University Press, 223 p.
Kovecses Z. 2005. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge, Publ. Cambridge University Press, 314 p. DOI: 10.1017/CBO9780511614408
Langacker R. 1990. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin and New York, Publ. Mouton de Gruyter, 395 p.
Просмотров аннотации: 18
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 Наталья Михайловна Голева, Элла Михайловна Левина, Екатерина Михайловна Якимова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
