Поэтический язык З. Гиппиус: конструкции экспрессивного синтаксиса
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-4-552-561Ключевые слова:
поэтический текст, идиостиль, конструкции экспрессивного синтаксиса, парцелляция, риторический вопрос, вопрос-обращениеАннотация
Индивидуальный стиль в поэтическом тексте тесно связан с авторским мироощущением: выбор языковых средств отражает представления автора об окружающем мире, свидетельствует о творческих установках и мастерстве художника слова. Несмотря на многочисленные исследования ученых-лингвистов составляющих индивидуального стиля, до настоящего времени не были детально изучены конструкции экспрессивного синтаксиса, которые использовались З. Гиппиус для реализации идейно-художественных установок и создания ярких образов. В связи с этим цель исследования – представить наиболее частотные синтаксические построения, которые являются своеобразными доминантами идиостиля поэта. В процессе исследования выявлены наиболее частотные синтаксические конструкции (парцеллированные предложения, риторические вопросы и вопросы-обращения), описаны их основные функции в поэтическом тексте. Прослежена взаимосвязь философской концепции З. Гиппиус и выбора ею языковых средств. Поэзия для автора становится способом единения с Богом и трибуной, с которой провозглашаются лозунги, отражающие собственную религиозную концепцию. В спектр размышлений поэта входят проблемы бытия, жизнь после смерти, любовь во всех формах проявления, взаимоотношения людей, социальные изменения, религия как путь развития духа. Сделан вывод о том, что авторские построения подчинены основной художественной задаче, позволяют поэту добиться желаемого эмоционального эффекта, выразить своё отношение к окружающему миру.
Библиографические ссылки
Список источников
Болотнова Н.С. 2007. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. Москва, Флинта, 696 с.
Болотнова Н.С., Котюрова М.П. 2014. Идиостиль, или Индивидуальный стиль. В кн.: Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Словарь-справочник. Под редакцией А.П. Сковородникова. Красноярск, Сибирский федеральный университет: 175−178. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24548511_23457925.pdf (дата обращения: 18.07.2024).
Брюсов В.Я. 1973. Собрание сочинений в семи томах. Том 1. Стихотворения 1892−1909. Москва, Художественная литература, 672 с. URL: https://traumlibrary.ru/book/bryusov-ss07-01/bryusov-ss07-01.html (дата обращения: 18.07.2024).
Гиппиус З.Н. 1925. Искусство и любовь. Public Domain, 29 с. URL: https://www.litres.ru/book/zinaida-gippius/iskusstvo-i-lubov-26121756/chitat-onlayn/ (дата обращения: 18.07.2024).
Гиппиус З.Н. 1999. Стихотворения. Под ред. А.С. Кушнера. Санкт-Петербург, Академический проект, 592 с.
Антон Крайний (Гиппиус З.Н.) 2000. Литературный дневник 1899−1907 годов. Москва, АГРАФ, 320 с.
Гиппиус З.Н. 2000. Автобиографическая заметка. В кн.: Русская литература XX века, 1890−1910. Том 1. Москва, XXI век − Согласие: 171–175.
Гиппиус З.Н. 2001. Собрание сочинений в 15 томах. Том 2. Сумерки духа: Роман. Повести. Рассказы. Стихотворения. Москва, Русская книга, 560 с.
Список литературы
Алефиренко Н.Ф. 2005. Поэтическая картина мира и ее отражение в языковом знаке. В кн.: Текст и языковая личность. Сборник трудов IV Всероссийской научной конференции (Томск, 27–28 октября 2005 года). Под ред. Н.С. Болотновой. Томск, Томский государственный педагогический университет: 67−72.
Виноградов В.В. 1963. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. Москва, Академия Наук СССР, 256 с.
Винокур Г.О. 1990. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. Под ред. Г.В. Степанова, В.П. Перознака. Москва, Наука, 452 с.
Злобин В.А. 1970. Тяжелая душа. О З.Н. Гиппиус. Вашингтон, Издание Русского книжного дела в США, Виктор Камкин, 140 с.
Калинина Ю.М. 2009. Композиция художественного текста как средство выражения его антропоцентричности. Дис. … канд. филол. наук. Елец, 217 с.
Карасик В.И. 2007. Языковые ключи. Волгоград, Парадигма, 520 с.
Котова А.Г. 2000. Прагмасемантические аспекты идиостиля Н.С. Гумилева (на материале поэтических произведений). Дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 211 с.
Кухаренко В.А. 2019. Интерпретация текста. Москва, Флинта, 316 с.
Лотман Ю.М. 1964. Лекции по структуральной поэтике. Вып.1 (Введение, теория стиха). Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 160. Труды по знаковым системам, 1. Tartu, Тартуский государственный университет, 195 с.
Лотман Ю.М. 1996. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста. Статьи и исследования. Заметки. Рецензии. Выступления. Санкт-Петербург, Искусство-СПб, 848 c.
Пахмусс Т. 1975. Зинаида Гиппиус – ее "Profession De Foi"/Zinaida Hippius: Her "Profession De Foi". Russian Language Journal. Русский язык, 29(102): 79−96. URL: http://www.jstor. org/stable/43668352 (дата обращения: 18.07.2024).
Солганик Г.Я. 2001. Стилистика текста. Москва, Флинта, Наука, 256 с.
Тарасова И.А. 2012. Поэтический идиостиль в когнитивном аспекте. Москва, Флинта, 196 с.
Курбатов Х.Р. 2002. Сүз сәнгате: Татар теленең лингвистик стилистикасы һәм поэтикасы. Казан, Мәгариф, 199 б.
Просмотров аннотации: 9
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 Лариса Ивановна Плотникова, Екатерина Игоревна Францевская
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
