Grammatical Means of the Category of Alterity in English Fiction

Authors

  • Evgenia Yu. Kislyakova Volgograd State Social Pedagogical University
  • Sanya I. Madzhaeva Astrakhan State Medical University
  • Irina V. Vakorina Smolensk State University

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-7451-2023-42-2-320-329

Keywords:

the category of communication, alterity, alterity parameters, the syntax of alterity, interpretation of the text

Abstract

The content of the category of otherness determines the nature of the communicative interaction between interactors, as well as their communicative roles, strategies, tactics. A more complete disclosure of the content of the category of otherness, represented by the means of a particular language, is necessary for the development of cognitive linguistics and communicology. The problem of explication of the category of otherness by means of grammar is poorly studied and has not been subjected to a systematic linguistic description until now. The aim of the study is to identify English- and Russian-language grammatical means objectifying the category of otherness in artistic communication. In the course of the study, it was revealed that the actualization of subordinate categorical features: unity – multiplicity, identity – similarity, similarity – difference, property – alienness, normativity – non–normativity, certainty – uncertainty, reality – hypotheticism is carried out using various linguistic means, including grammatical ones. Thanks to the definition of the category of otherness, implicit meanings and latent signs of the characters' communicative behavior (verbal and nonverbal) are revealed in the literary text. The results showed that in the analyzed literary texts, the author's individual grammatical means of expressing the category of otherness set the vector of interpretation of the relationship between the characters and their inner world within the categorical features of this category. It was found that the use of the author's syntactic constructions and grammatical forms modified by the author contributes to a deeper penetration into the content of artistic works. The results obtained complement the development of the linguistic representation of communicative consciousness and the idea of the functional features of grammatical forms that explicate the categories of communication, in particular, the category of otherness.

Author Biographies

Evgenia Yu. Kislyakova, Volgograd State Social Pedagogical University

Doctor of Philology, Professor of the Department of English and Methods of its Teaching, Volgograd State Social and Pedagogical University,
Volgograd, Russia

Sanya I. Madzhaeva, Astrakhan State Medical University

Doctor of Philology, Professor, head of the Department of Latin and foreign languages, Astrakhan state medical University,
Astrakhan, Russia

Irina V. Vakorina, Smolensk State University

Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Department of English, Smolensk State University,
Smolensk, Russia

References

Список источников

Маринина А. 2012а. Оборванные нити: роман в трех томах. М., Эксмо. Т. 1: 384 с.

Маринина А. 2012б. Оборванные нити: роман в трех томах. М., Эксмо. Т. 2: 384 с.

Маринина А. 2012в. Оборванные нити: роман в трех томах. М., Эксмо. Т. 3: 416 с.

Davies C. 2014. Creed. In: The Redemption of Galen Pike. Salt Publishing.

Gardam J. 1984. Stone Trees. In: The Pangs of Love and Other Stories. London, Abacus.

Список литературы

Алиева Т.В. 2017. Референдум Брексит: языковые средства актуализации оппозиции «свой-чужой». Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика, 3: 8–13. DOI: 10.18384/2310-712X-2017-3-8-13

Гордиенко Е.В. 2018. Выражение категории оценки в британских газетных заголовках. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 18(816): 74–85.

Захарова Е.П. 1998. Коммуникативная категория чуждости и её роль в организации речевого общения. В кн.: Вопросы стилистики, Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 27. Человек и текст. Под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов, Издательство Саратовского университета: 87–94.

Кашкин В.Б. 2008. Авторитетность и коммуникация. Серия: Аспекты языка и коммуникации. Выпуск 4. Воронеж, Воронежский государственный университет, Издательский дом Алейниковых, 216 с.

Кислякова Е.Ю. 2013. Способы грамматикализации лингвистической категории инакости. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика, 1: 56–59.

Коренецкая И.Н. 2022. Метафорические модели концептуальной диады «свой–чужой» в разных типах дискурса (на материале английского языка). Вопросы журналистики, педагогики и языкознания, 41(3): 569–577. DOI: 10.52575/2712-7451-2022-41-3-569-577

Ларина Т.В. 2009. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М., Рукописные памятники Древней Руси, 512 с.

Маджаева С.И. 2012. Медицинские терминоситемы: становление, развитие, функционирование. Автореф. дис. …. докт. филол. наук. Волгоград, 37 с.

Мишин А.В. 2018. Языковые средства выражения оппозиции «свой-чужой» в материалах журнала “der Spigel”. Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология, 28(5): 802–807.

Осокина Н.Ю. 2022. Грамматическая метафора как отражение этнокультурных особенностей англоговорящего и русскоговорящего сообществ. Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки, 13: 163–168.

Протасова Е.Ю., Алишариева А.Н. 2015. Полемика вокруг языка: свой или чужой? В кн.: Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. Вып. 4(24): Психолингвистика в образовании и аспекты изучения лингвокреативных способностей. Материалы Всероссийского семинара с международным участием (г. Екатеринбург, 27 ноября 2015 г.). Под ред. Т.А. Гридиной. Екатеринбург: 134–149.

Стернин И.А. 2004. О понятии коммуникативного сознания и некоторых особенностях русского коммуникативного сознания. В кн.: Языковое сознание: теоретические и прикладные аспекты. Сборник статей. Под ред. Н.В. Уфимцевой. Барнаул, Издательство Алтайского государственного университета: 36–63.

Тахтарова С.С. 2017. Коммуникативные категории в когнитивно-дискурсивной парадигме. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 16(2): 189–196. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.21

Фуко М. 1997. История безумия в классическую эпоху. Пер. с фр. И.К. Стаф. Под ред. В. Гайдамака. СПб., Университетская книга, 576 с. (Paul-Michel Foucault 1961. Folie et déraison. Histoire de la folie à l’âge classique. Paris, Librairie Plon, 672 p.)

Шаманова М.В. 2008. Коммуникативная категория и коммуникативный концепт. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 10(34): 15−18.

Шаховский В.И. 2021. Экология коммуникативной дистрибуции слова. Неофилология, 7(27): 369−376. DOI: 10.20310/2587-6953-2021-7-27-369-376

Kislyakova E.Yu., Grinev-Grinevich S., Sorokina E.A., Madzhaeva S.I. 2023a. Communicative category of alterity: linguocultural and linguoecological properties. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 22(1): 151−161. DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.1.12

Kislyakova E.Yu., Zvereva E.V., Mitrofanova I.I., Krivoshlykova L.V., Korovina S.G. 2023b. Alterity as a term and a communication category: linguocognitive and discursive approach. XLinguae, 16(1): 118−131. DOI: 10.18355/XL.2023.16.01.09


Abstract views: 96

Share

Published

2023-06-30

How to Cite

Kislyakova, E. Y., Madzhaeva, S. I., & Vakorina, I. V. (2023). Grammatical Means of the Category of Alterity in English Fiction. Issues in Journalism, Education, Linguistics, 42(2), 320-329. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2023-42-2-320-329

Issue

Section

Linguistics