Actors of Museum Discourse in Modern Russia

Authors

  • Marina S. Arkannikova Humanitarian Institute of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-3-245-254

Keywords:

museum sphere, cancel culture, communication, theory of generations

Abstract

The article is devoted to the study of actors in the museum discourse of modern Russia. The relevance of the topic under study is determined by the role of museum discourse in the communication system of modern Russia and, more broadly, in the national security system. In the context of geopolitical challenges and the development of political discourse in the semantics of the pervasive cancel culture, initiated by the West in the format of a mechanism for applying new ethics as a symbolic act of oblivion, the national museum discourse acquires special significance. Considering museum discourse as overcoming an existential threat to modern Russia, the author identifies among the actors not only the subject – object / addressee – addressee, but also all interested actors museum – state – science – education – industry – business – society – media. The author concludes that museum discourse as a communicative phenomenon, having a high degree of intertextuality, a special polysubjective and convergent potential of all interested communication actors, carries out meaning formation, symbolic meaning production and creates a model of sociocultural reality capable of performing socially and politically significant functions in the communication system, exerting political influence and legitimizing the political system and power. The analysis is based on the methodological pluralism of the approaches of discourse science, political science, communication theory and generational theory.

Author Biography

Marina S. Arkannikova, Humanitarian Institute of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University

Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Director of the Higher School of Media Communications and Public Relations

E-mail: arkann_ms@spbstu.ru

References

Авакова Э.Б., Арканникова М.С., Ульянова С.Б., Холод А.В. 2022. Поколение 2030: в поисках образа студента будущего. В кн.: Боровков А.И., Виноградова Е.Б., Арканникова М.С. [и др.] Университет 2030: в поисках образа будущего. Под ред. А. И. Боровкова [и др.]. Санкт-Петербург, ПОЛИТЕХ-ПРЕСС: 118–153.

Акулич Е.М. 2004. Музей как социальный институт. Автореф. дис … докт. социолог. наук. Тюмень, 37 с.

Аникин Д.А. 2017. Визуализация исторической памяти в сетевом обществе: Методологические основания исследования. Logos et Praxis, 16(3): 32–39. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2017.3.5

Арканникова М.С. 2021. Предисловие. В кн.: Арканникова М.С., Евсеева Л.И., Зубко Д.В. [и др.] Политология. Под ред. М.С. Арканниковой. Санкт-Петербург, ПОЛИТЕХ-ПРЕСС: 4–9. DOI: 10.18720/SPBPU/2/i21-99

Арканникова М.С. 2023а. Право на развитие: музей как национальное достояние. Казанская наука, 7: 151–154.

Арканникова М.С. 2023б. Феномен музейного дискурса в системе политического дискурса: вызов национальной культуре. Казанская наука, 9: 314–316.

Арканникова М.С. 2023в. Музейный дискурс как категория коммуникативного анализа. Казанская наука, 8: 116–118.

Арканникова М.С. 2024а. Коммуникативные эффекты современной музейной сферы. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2–2(44): 84–88. DOI: 10.51965/2076-7919_2024_2_2_84

Арканникова М.С. 2024б. Современная музейная сфера как объект и субъект коммуникации. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2–2(44): 75–83. DOI: 10.51965/2076-7919_2024_2_2_75

Ассман А. 2019. Забвение истории – одержимость историей. Пер. с нем. Б. Хлебникова. Москва, Новое литературное обозрение, 552 с. (Assmann А. 2016. Formen des Vergessens. Göttingen, Wallstein Verlag, 224 s.)

Быков И.А., Ахмедова Ю.Д. 2021. Культура отмены в политическом дискурсе современной России. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета: Журналистика. Образование. Словесность, 1(1): 14–26. DOI: 10.24334/KBSU.2021.1.1.002

Ван Дейк Т.А. 2015. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер с англ. Е.А. Кожемякина, Е. В. Переверзева, А.М. Аматова. Москва, УРСС, Книжный дом ЛИБРОКОМ, 352 с. (Van Dijk T.A. 2008. Discourse and power. Macmillan Education UK, 308 p.)

Гавра Д.П., Арканникова М.С. 2024. Музейный дискурс в системе национальной безопасности в условиях информационного противостояния: к постановке проблемы. Коммуникология, 12(1): 144–155. DOI: 10.21453/2311-3065-2024-12-1-144-155

Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. 2008. Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер. с англ., под ред. А.А. Киселевой. Харьков, Издательство Гуманитарный Центр, 352 с. (Jorgensen M., Phillips L. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London, SAGE Publications Ltd, 229 p. DOI: 10.4135/9781849208871)

Лисица К.Э., Туркулец В.А. 2022. «Культура отмены» как форма проявления стигматизации. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 6: 107–110. DOI: 10.23672/l9940-2233-9740-s

Никитин А.В., Орлинская О.М., Седаев П.В., Устинкин С.В., Фоменков А.А. 2022. Культура отмены: причины трудностей развития в России. Власть, 30(3): 65–69.

Плотникова С.Н. 2005. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность: к проблеме разграничения понятий. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, 4: 5–16.

Родина В.В. 2022. Промышленный дискурс в системе политической коммуникации России. Дис. … докт. полит. наук. Санкт-Петербург, 588 с.

Русакова О.Ф. 2023а. Дискурс государственной политики памяти как фактор формирования национальной идентичности современной России. Дискурс-Пи, 20(2): 32–51. DOI: 10.17506/18179568_2023_20_2_32

Русакова О.Ф. 2023б. К вопросу о понятии «режим политики памяти»: методологический анализ. Дискурс-Пи, 20(1): 27–45. DOI: 10.17506/18179568_2023_20_1_27

Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г. 2018. Персональный вклад уральских ученых в изучение политических дискурсов: структурно-тематический обзор. Дискурс-Пи, 31(2): 30–113. DOI: 10.17506/dipi.2018.31.2.30113

Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г., Моисеенко Я.Ю. 2022. Дискурс политики памяти: исследования символических аспектов. Дискурс-Пи, 19(2): 154–171. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_2_154

Рустамова Л.Р., Адрианов А.К. 2023. «Культура отмены»: концептуализация понятия и его использование во внешней политике. Полис. Политические исследования, 4: 37–53. DOI: 10.17976/jpps/2023.04.04

Савруцкая Е.П., Бондырева С.К., Устинкин С.В., Никитин А.В. 2022. Проблемное поле стратегии национальной безопасности: нравственный аспект. Власть, 3: 70–79. DOI: 10.31171/vlast.v30i3.9047

Сапанжа О.С. 2011. Культурологическая теория музейности. Автореф. дис. … докт. культурологии. Санкт-Петербург, 60 с.

Саркисова Е.Г. 2022. Музей в социокультурном пространстве современного общества: функциональная трансформация. Автореф. дис. … канд. культурологии. Краснодар, 23 с.

Ульянова С.Б. Никифорова Н.В. 2022. Теория поколений: история и современность. В кн.: Боровков А.И., Виноградова Е.Б., Арканникова М.С. [и др.] Университет 2030: в поисках образа будущего. Под ред. А.И. Боровкова [и др.]. Санкт-Петербург, ПОЛИТЕХ-ПРЕСС: 92–118.

Хлыщева Е.В. 2023. Культура отмены как инструмент политической элиты. Вопросы элитологии, 4(1): 13–23. DOI: 10.46539/elit.v4i1.134

Чугров С.В. 2022. Культура отмены в мировой политике: историко-философские корни. Полис. Политические исследования, 5: 88–98. DOI: 10.17976/jpps/2022.05.07

Berger P.L., Luckmann T. 1966. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, Garden City, NY, Anchor Books, 240 р.

Bourdieau P., Darbel A., Schnapper D. 1977. The love of Art: European Art Museums and Their Public. Cambridge, Polit Press, 192 р.

Hein H. 2000. Museum in transition. A philosophical perspective. Washington, Smithsonian books, 220 р.

Hoffman E. 1983. Spharen museologischen Interessen. Muzeologicke sesity, 9: 91–97.

Merriman N. 1989. Museum visiting as a cultural phenomenon. In: A new meseology Reaktion. Ed. P. Virgo. London, Reaktion books: 149–171.

Parsons T. 1951. The Social system. Glencoe, The Free Press, New York, 575 р.

Weil S. 2002. Making Museums matter. W. Smithsonian Books, 288 р.


Abstract views: 124

Share

Published

2024-09-30

How to Cite

Arkannikova, M. S. (2024). Actors of Museum Discourse in Modern Russia. Issues in Journalism, Education, Linguistics, 43(3), 245-254. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-3-245-254

Issue

Section

Journalism and public relations