Use of Rhetorical Devices and Argumentation Construction in the Speeches of V.V. Putin, D. Trump, and B. Johnson on the COVID-19 Pandemic
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-3-381-394Keywords:
pandemic discourse, COVID-discourse, political discourse, analogy, antithesis, types of argumentation, deduction, inductionAbstract
The COVID-19 pandemic has prompted a speech phenomenon that has been given the stable name “COVID-discourse” in the field of linguistics. This type of discourse includes the speeches of high-ranking leaders of various countries, which have yet to receive comprehensive analysis in the linguistic field. The aim of the study is to reveal similarities and differences in the use of rhetorical devices and the construction of argumentation strategies observed in the speeches of the heads of the Russian Federation, the United States, and the United Kingdom. The results showed that the Russian discourse of the examined type is characterized by references to temporal analogies and the construction of antitheses based on past events, while the English-language discourse is distinguished by the use of antitheses built on spatial comparisons (analogies with situations in other countries). In V.V. Putin’s speeches, the antithesis is expressed through the opposition of “federal vs. regional,” whereas in D. Trump’s statements, the antithesis is presented as a contrast between “collective vs. individual”. Trump’s speeches also exhibit a broader combination of techniques such as rhetorical repetition, references to quantitative data, and stylistic substitution. Overall, the rhetorical devices and methods of employing different types of argumentation in the speeches analyzed have much in common.
References
Список источников
Культура русской речи : Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванов и др. Москва: Флинта: Наука, 2003. 840 с.
Путин В.В. 2020а. Обращение к гражданам России. Kremlin.Ru, 25.03.2020. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63061 (дата обращения: 17.06.2024).
Путин В.В. 2020б. Совещание с полномочными представителями Президента. Kremlin.Ru, 30.03.2020 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63084 (дата обращения: 17.06.2024).
Стернин И.А. 2011. Практическая риторика в объяснениях и упражнениях для тех, кто хочет научиться говорить. Воронеж, Истоки, 169 с.
Garden R. 2020. Remarks by President Trump, Vice President Pence, and Members of the Coronavirus Task Force in Press Conference. The White House, March 13, 2020. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-conference-3/ (accessed: June 17, 2024)
Prime Minister’s statement on coronavirus (COVID-19). GOV.UK, March 9, 2020. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/pm-statement-on-coronavirus-9-march-2020 (accessed: June 17, 2024).
Trump D. 2020. Statement on the Coronavirus. UVA Miller center, March 11, 2020. URL: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-11-2020-statement-coronavirus (accessed: June 17, 2024).
Список литературы
Азылбекова Г.О. 2011. Речевая стратегия убеждения: утилитарный аспект. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 1: 133–136.
Алексеев А.Б. 2022. Коммуникативная стратегия маргинализации как манипулятивная стратегия власти в политическом дискурсе. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 20(1): 96–111. DOI: 10.25205/1818-7935-2022-20-1-96-111
Власян Г.Р. 2013. Стратегия уклонения от прямого ответа в конверсационном дискурсе. Вопросы когнитивной лингвистики, 4(37): 76–81.
Гавришина И.Н. 2018. Лингвистически ориентированные концепции аргументации. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 12–1(90): 99–104.
Гриценко Л.М., Демидова Т.А. 2018. Коммуникативная стратегия дискредитации в интернет-коммуникации (на примере троллинга). Вестник Томского государственного университета. Филология, 55: 29–42. DOI: 10.17223/19986645/55/3
Дейк Т.А. ван. 2013. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 344 с.
Дубенец Н.Б. 2020. Реализация менасивного речевого акта в американском дипломатическом дискурсе (на примере высказываний Дональда Трампа в «Твиттере»). Политическая лингвистика, 5(83): 80–86. DOI: 10.26170/pl20-05-08
Исаева С.Н. 2020. Контрвопрос как тактика уклонения: прагматические, когнитивные и лингвистические аспекты. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 3(832): 47–56. URL: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/3_832_H.pdf (дата обращения: 01.04.2023)
Иссерс О.С. 2008. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва, Издательство ЛКИ, 288 с.
Каменева В.А., Рабкина Н.В., Морозова И.С., Долганов Д.Н. 2022. Коммуникативная стратегия одобрения (когнитивно-дискурсивный подход). Политическая лингвистика, 1(91): 27–35. DOI: 10.26170/1999-2629_2022_01_03
Киянова К.А. 2018. Роль зачинов в композиции публичной политической речи (на материале публичных выступлений А. Меркель). Филологические науки. Вопросы теории и практики, 10–1(88): 115–119.
Мустайоки А., Зорихина-Нильссон Н.В., Гусман Тирадо Р., Тоус-Ровироса А., Дергачева Д.А., Вепрева И.Т., Ицкович Т.В. 2020. Covid-19: катастрофа в языковом измерении разных стран. Quaestio Rossica, 8(4): 1369–1390. DOI: 10.15826/qr.2020.4.533
Пань Ю. 2023. Стратегии и тактики в политическом и медийном дискурсах русского языка COVID-19 (на материале речи В.В. Путина и НКРЯ). Мир науки, культуры, образования, 4(101): 276–282. DOI: 10.24412/1991-5497-2023-4101-276-282
Парасуцкая М.И. 2011. Манипуляция и «Манипулятивный дискурс» в лингвистике: принципы исследования. Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология, 2: 124–129.
Паршина О.Н. 2005. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. Саратов, 48 с.
Стеценко Н.М. 2016. Логические и риторические приемы использования квантитативов в новостном медийном тексте. Российский гуманитарный журнал, 5(3): 284–292.
Шелестюк Е.В. 2008. Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия. Вестник Челябинского государственного университета, 30: 170–175.
Щербакова И.А. 2022. Модальные глаголы как средства реализации коммуникативной стратегии убеждения в английском языке. В кн.: Основные проблемы современного языкознания. Сборник статей XIV международной научно-практической конференции (Астрахань, 15 февраля 2022 года). Под ред. Н.Г. Багринцевой. Астрахань, Астраханский государственный университет: 216–220. DOI: 10.54398/2075535X_2022_216
Fairclough N. 1995. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. New York: Longman, 265 с.
Abstract views: 11
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2024 Юе Пань
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
