Особенности моделирования социальных отношений в публицистике Д.И. Фонвизина
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2021-40-4-431-441Ключевые слова:
Фонвизин, просвещение, русская публицистика ХVIII века, модели социального поведения, публицистический хронотоп, моральная деградацияАннотация
Автор полагает, что Фонвизин, искренне считавший себя человеком прогрессивных взглядов, оказался не готов к столкновению с европейской реальностью, переживающей один из периодов кризиса традиционалистской культуры и бурного становления новых социальных отношений, более свойственных уже следующему этапу развития Европы: индустриальному, урбанистическому и т.п. Анализ представленных в письмах из-за рубежа моделей социального поведения внутри хронотопов улицы, дома и театра позволил выявить его глубинные, мировоззренческие позиции. Суть этих позиций состоит в том, что основой социального порядка русский сатирик считал четкое сословное разделение, исполнение каждым человеком своей сословно-социальной роли, свойственной для традиционалистского типа культуры. Трансформацию моделей социального поведения, нарушения и ослабление границ между социальными группами он воспринял как предвестники крушения моральных основ современного ему общества.
Библиографические ссылки
Бахтин М.М. 2000. Формы времени и хронотопа в романе: очерки по исторической поэтике. В кн.: Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., Художественная литература, 121–290.
Белинский В.Г. Письма: 1829–1840. 1956. Т. 11. Под ред. Н.Ф. Бельчикова. Полное собрание сочинений. В 13 т. М., Изд-во Акад. наук СССР, 718 с.
Берков П.Н. 1947. Театр Фонвизина и русская культура. В кн.: Русские классики и театр. Под ред. Е. Кузнецова. М.-Л., Искусство: 7–108.
Благой Д.Д. 1960. История русской литературы ХVIII века. Под ред. Д.Л. Устюжанина. М., Учпедгиз, 582 с.
Вяземский П.А. 1848. Фон-Визин. Санкт-Петербург, тип. Деп. внеш. торг., 468 с.
Гуковский Г.А. 1947. Фонвизин. В кн.: Литература XVIII века. Т. IV. История русской литературы. В 10 т. М.-Л., Изд-во АН СССР: 152–200.
Гуковский Г.А. 1999. Русская литература XVIII века. М., Аспект Пресс, 453 с.
Горнфельд С.В. 1890–1907. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб.
Зорин А. 1999. Григорий Александрович Гуковский и его книга. В кн.: Гуковский Г.А. Русская литература XVIII век. М., Аспект Пресс: 3–11.
Коршунова Н.В. 2005. Фонвизин. В кн.: Общественно-политическая мысль России ХVIII — начала ХХ века. Энциклопедия. Под ред. В.В. Журавлева. М., Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 583–584.
Кулакова Л.И. 1966. Денис Иванович Фонвизин. Л., Просвещение, 177 с.
Майданский А.Д. 2008. Логика и феноменология всемирной истории. ΣΝ ΑΡΧΗ, 5: 146–169.
Макогоненко Г.М. 1969. От Фонвизина до Пушкина. Из истории русского реализма. М., Художественная литература, 498 с.
Маркс К. 1959. К критике политической экономии. В кн.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. Изд. 2-е. Т. 13. М., Политиздат, 771 с.
Моряков В.И. 2011. Д.И. Фонвизин о Франции последней трети XVIII в. Вестник Московского университета. Серия 8: История, 3: 52–68.
Пигарев К.В. 1954. Творчество Фонвизина. М., Изд-во АН СССР, 314 с.
Рассадин С.Б. 1980. Фонвизин. М., Искусство, 288 с.
Рассадин С.Б. 1985. Сатиры смелый властелин. М., Книга, 268 с.
Рассадин С.Б. 2001. Русская литература: От Фонвизина до Бродского. М., Слово, 288 с.
Рассадин С.Б. 2008. Умри, Денис, или Неугодный собеседник императрицы (История жизни и творчества Дениса Ивановича Фонвизина). М., Текст, 384 с.
Степанов В.П. 1986. Полемика вокруг Д.И. Фонвизина в период создания «Недоросля». ХVIII век, 15: 204–229.
Томашевский Б.В. 1990. Пушкин. В 2 т. Том 1. Под ред. В.Г. Базанова. М., Худож. лит., 367 с.
Фонвизин Д.И. 1959. Письма и дневники. В кн.: Д.И. Фонвизин. Сбр. Соч. Т. 2. М.-Л., Художественная литература, 744 с.
Просмотров аннотации: 122
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2021 Валерий Юрьевич Меринов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
