Features of Modeling Social Relations in Publicism D.I. Fonvisina
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2021-40-4-431-441Keywords:
Fonvizin, Enlightenment, Russian journalism of the 18th century, models social of behavior, publicistic chronotope, moral degradationAbstract
The author believes that Fonvizin, who sincerely considered himself a man of progressive views, was not ready for a collision with European reality, which is going through one of the periods of the crisis of traditionalist culture and the rapid formation of new social relations, more characteristic of the next stage of European development: industrial, urban, etc. Analysis of the models of social behavior presented in letters from abroad within the chronotopes of the street, house and theater made it possible to reveal his deep, worldview positions. The essence of these positions is that the Russian satirist considered the basis of the social order to be a clear class division, the performance by each person of his class-social role, characteristic of the traditionalist type of culture. He perceived the transformation of models of social behavior, violations and weakening of boundaries between social groups as harbingers of the collapse of the moral foundations of contemporary society.
References
Бахтин М.М. 2000. Формы времени и хронотопа в романе: очерки по исторической поэтике. В кн.: Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., Художественная литература, 121–290.
Белинский В.Г. Письма: 1829–1840. 1956. Т. 11. Под ред. Н.Ф. Бельчикова. Полное собрание сочинений. В 13 т. М., Изд-во Акад. наук СССР, 718 с.
Берков П.Н. 1947. Театр Фонвизина и русская культура. В кн.: Русские классики и театр. Под ред. Е. Кузнецова. М.-Л., Искусство: 7–108.
Благой Д.Д. 1960. История русской литературы ХVIII века. Под ред. Д.Л. Устюжанина. М., Учпедгиз, 582 с.
Вяземский П.А. 1848. Фон-Визин. Санкт-Петербург, тип. Деп. внеш. торг., 468 с.
Гуковский Г.А. 1947. Фонвизин. В кн.: Литература XVIII века. Т. IV. История русской литературы. В 10 т. М.-Л., Изд-во АН СССР: 152–200.
Гуковский Г.А. 1999. Русская литература XVIII века. М., Аспект Пресс, 453 с.
Горнфельд С.В. 1890–1907. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб.
Зорин А. 1999. Григорий Александрович Гуковский и его книга. В кн.: Гуковский Г.А. Русская литература XVIII век. М., Аспект Пресс: 3–11.
Коршунова Н.В. 2005. Фонвизин. В кн.: Общественно-политическая мысль России ХVIII — начала ХХ века. Энциклопедия. Под ред. В.В. Журавлева. М., Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 583–584.
Кулакова Л.И. 1966. Денис Иванович Фонвизин. Л., Просвещение, 177 с.
Майданский А.Д. 2008. Логика и феноменология всемирной истории. ΣΝ ΑΡΧΗ, 5: 146–169.
Макогоненко Г.М. 1969. От Фонвизина до Пушкина. Из истории русского реализма. М., Художественная литература, 498 с.
Маркс К. 1959. К критике политической экономии. В кн.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. Изд. 2-е. Т. 13. М., Политиздат, 771 с.
Моряков В.И. 2011. Д.И. Фонвизин о Франции последней трети XVIII в. Вестник Московского университета. Серия 8: История, 3: 52–68.
Пигарев К.В. 1954. Творчество Фонвизина. М., Изд-во АН СССР, 314 с.
Рассадин С.Б. 1980. Фонвизин. М., Искусство, 288 с.
Рассадин С.Б. 1985. Сатиры смелый властелин. М., Книга, 268 с.
Рассадин С.Б. 2001. Русская литература: От Фонвизина до Бродского. М., Слово, 288 с.
Рассадин С.Б. 2008. Умри, Денис, или Неугодный собеседник императрицы (История жизни и творчества Дениса Ивановича Фонвизина). М., Текст, 384 с.
Степанов В.П. 1986. Полемика вокруг Д.И. Фонвизина в период создания «Недоросля». ХVIII век, 15: 204–229.
Томашевский Б.В. 1990. Пушкин. В 2 т. Том 1. Под ред. В.Г. Базанова. М., Худож. лит., 367 с.
Фонвизин Д.И. 1959. Письма и дневники. В кн.: Д.И. Фонвизин. Сбр. Соч. Т. 2. М.-Л., Художественная литература, 744 с.
Abstract views: 122
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2021 Валерий Юрьевич Меринов
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.