Контекст и медиаэстетика: возможности развития алгоритмов дискурс-анализа
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-4-621-627Ключевые слова:
дискурс-анализ, мультимодальность, медиаэстетика, атмосфера, контекстАннотация
Исследование посвящено теоретическим аспектам дискурс-анализа в условиях постоянного развития и изменения технологий коммуникации. Основная цель исследования – устранить возникший в научном знании разрыв между потребностями системного анализа современных мультимодальных медиафеноменов и ограниченностью возможностей дискурс-анализа, преимущественно приспособленного к анализу текстовой информации. Исследование проведено в области медиаэстетики, открывающей перспективу применения методов и приемов, заимствованных из области эстетики, в анализе нестабильных элементов современного коммуникационного пространства. На основании изучения ряда прикладных идей (особенно в области рецептивной эстетики) автор предлагает включить в алгоритмы дискурс-анализа медиаэстетический подход, позволяющий выявлять и интерпретировать параметры такого неучтенного ранее фактора контекста, как «атмосфера».
Библиографические ссылки
Medvedeva A.R. 2020. Explanatory journalism interface machines (on the example of meduza and vox). Russian Journal of Media Studies, 8: 71–86 (in Russian). DOI: 10.17223/26188422/8/5.
Bateman J., Wilfeuer J., Hippala T. 2017. Multimodality. Foundations, Research and Analysis:
A Problem-Oriented Introduction. Berlin, Mouton de Gruyter, 416 p.
Beltramin J. B. 2009. The theory of the context of T. Van Dijk as an analytical project derived from peirce's pragmatism: a contribution to semiotic understanding of discourse. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 25(2): 427–463. DOI: 10.1590/S0102-44502009000200008.
Böhme G. 1993. Atmosphere as the fundamental concept of a new aesthetics. Thesis Eleven, 36(1): 113–126. DOI: 10.1177/072551369303600107.
Böhme G. 2003. The space of bodily presence and space as a medium of representation. In: Transforming spaces: the topological turn in technological studies. Eds. M. Hård, A. Lösch, D. Verdicchio. Darmstadt, University of Technology Darmstadt: 1–7. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/f5a2/c65023e437eeb398222f601b052ec42875ed.pdf (accessed: November 25, 2022).
Bolchini С., Curino C.A., Quintarelli E., Schreiber F.A., Tanca L. 2007. A data-oriented survey of context models. ACM SIGMOD Record, 36(4): 19–26. DOI: 10.1145/1361348.1361353.
Dijk T.A. 1991. Cognitive Context Models and Discourse. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 102d Congress, First Session, 1991. Vol. 137, No. 84. London, Longman; 189–226.
Dijk T.A. 2008. Discourse and context. A sociocognitive approach. Cambridge, Cambridge University Press, 267 p. DOI: 10.1017/CBO9780511481499.
Leeuwen Th. 2004. Ten Reasons Why Linguists Should Pay Attention to Visual Communication. In: Discourse and Technology: Multimodal Discourse Analysis. Eds. P. LeVine, R. Scollon. Washington, D.C., Georgetown University Press: 7–19.
Manovich L. 2014. Post-media aesthetics. In: Transmedia frictions: the digital, the arts, and the humanities. Eds. M Kinder, T. McPherson. Oakland, CA, University of California Press: 34–44. DOI: 10.1525/9780520957695-006.
Matteucci G. 2017. Everyday Aesthetics and aestheticization: reflectivity in perception. Studi di estetica (anno XLV, IV serie), 1: 207–227. DOI: 10.7413/18258646013.
Mitchell T. 2013. Foreword Media Aesthetics. In: Thinking Media Aesthetics: Media Studies, Film Studies and the Arts. Ed. L. Hausken. Berlin, Peter Lang: 15–27.
Nielsen H.K. 2005. Totalizing aesthetics? Aesthetic theory and the aestheticization of everyday life. The Nordic Journal of Aesthetics, 17 (32): 60–75. DOI: https://doi.org/10.7146/nja.v17i32.2976.
O’Halloran K.L. 2011. Multimodal discourse analysis. In: The Bloomsbury companion to discourse analysis. Eds. K. Hyland, B. Paltridge. London, New York, Continuum: 120–137.
O’Halloran K.L., Tan S., Pham D.-S., Bateman J., Vande Moere A. 2018a. A digital mixed methods research design: integrating multimodal analysis with data mining and information visualization for big data analytics. Journal of Mixed Methods Research, 12(1): 11–30. DOI: 10.1177/1558689816651015.
O’Halloran K., Tan S., Smith B., Podlasov A. 2010. Challenges in designing digital interfaces for the study of multimodal phenomena. Information Design Journal, 18(1): 2–21. DOI: 10.1075/idj.18.1.02hal.
O’Halloran K., Wignell P., Tan S. 2018b. Doing critical discourse studies with multimodality: from metafunctions to materiality by Per Ledin and David Machin. Critical Discourse Studies, 16(5): 514–521. DOI: 10.1080/17405904.2018.1556173.
Zettl H. 1998. Contextual Media Aesthetics as the Basis for Media Literacy. Journal of Communication, 48(1): 81–95. DOI:10.1111/j.1460-2466.1998.tb02739.x
Просмотров аннотации: 81
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Марина Викторовна Загидуллина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
