Потенциал использования сингапурской методики обучения в подготовке будущих учителей-словесников
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2025-44-4-706-717Ключевые слова:
сингапурская методика обучения, образовательный процесс, критическое мышление, проблемное обучениеАннотация
Целью работы является выявление потенциала использования сингапурской методики обучения в процессе профессиональной подготовки будущих учителей-словесников. Авторы анализируют различные элементы сингапурской методики, включая структурированные взаимодействия (“Think-Pair-Share”, “Round Robin”), визуальные организаторы (“Mind Map”), метод активной проверки знаний (“Numbered Heads Together”), а также такие техники, как “Gallery Walk”, “Talking Chips”, “Exit Ticket” и “Fishbowl”. В ходе исследования рассматривается влияние данных методов на развитие у будущих учителей навыков активного вовлечения в процесс обучения, критического мышления, креативности, коммуникативных способностей, умения работать в команде и презентационных навыков. Представлены примеры применения сингапурской методики при изучении и анализе художественных произведений, освоении теоретических основ методики обучения и воспитания русскому языку и литературе, организации проектной деятельности и проведения рефлексии учебного процесса. Результаты исследования демонстрируют, что сингапурская методика создает интерактивную и стимулирующую образовательную среду, превращая студентов в активных участников познания. Выявлено, что, несмотря на необходимость дополнительных усилий педагога по планированию, данный подход оправдывает себя, формируя высококвалифицированных специалистов, готовых к инновациям и эффективному преподаванию русского языка и литературы в современном образовательном пространстве.
Библиографические ссылки
Список литературы
Алишев Т.Б., Гильмутдинов А.Х., 2010. Опыт Сингапура: создание образовательной системы мирового уровня. Вопросы образования, 4: 227–246.
Выготский Л.С. 1999. Педагогическая психология. Москва, Педагогика-пресс, 533 с.
Галиахметова А.Т. 2017. Интеграция сингапурских обучающих структур и современных педагогических технологий в образовательной организации. Вестник Казанского государственного энергетического университета, 3(35): 110–119.
Данилова Л.Н. 2018. Образовательное лидерство Сингапура как социокультурный феномен. Ярославский педагогический вестник, 3: 55–62. DOI: 10.24411/1813-145X-2018-10067
Дьюи Дж. 2000. Демократия и образование. Пер. с англ. Ю. Турчаниновой, Э.Н. Гусинского,
Н.Н. Михайлова. Москва, Педагогика-пресс, 382 с. (Dewey J. 1916. Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. Macmillan, 434 p.)
Дьяченко В.К. 2004. Коллективный способ обучения: Дидактика в диалогах. Москва, Народное образование, 348 с.
Кофейникова Ю.Л. 2016. Психологическая природа сотрудничества как формы контекстного образования. Педагогика и психология образования, 2: 92–99.
Мосина М.А., Жданова С.А. 2019. Использование сингапурской методики для развития умений
века. Проблемы романо-германской филологии, педагогики и методики преподавания иностранных языков, 15: 110–114.
Пассов Е.И. 2000. Программа-концепция коммуникативного иноязычного образования: концепция развития индивидуальности в диалоге культур. Москва, Просвещение, 172 с.
Почекаева И.С., Сысоева Т.А. 2024. Сингапурская методика и ее эффективное применение на уроках иностранного языка. Проблемы романо-германской филологии, педагогики и методики преподавания иностранных языков, 20: 207–213.
Салтыкова М.В. 2017. Использование сингапурской методики обучения английскому языку в поликультурной группе. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 4: С. 159-162.
Фирюлина Н.В. 2018. Формы и методы педагогического сотрудничества: сингапурская методика. Научно-методический электронный журнал «Концепт», V4: 65–73. DOI: 10.24422/MCITO.2018.V4.12403
Ширяева И.В., Трубецких М.А. 2022. Опыт внедрения кооперативного метода обучения Спенсера Кагана на уроках английского языка. Молодой ученый, 25(420-5): 343–348. URL: https://moluch.ru/archive/420/93317
Ялышева А.А. 2014. "Сингапурская" методика обучения: из опыта работы учителя английского языка Сингапурская методика обучения. Английский язык в школе, 4(48): 7–12.
Ankur J., Saket K., Satish Ch., Pal D.K. 2015. Likert Scale: Explored and Explained. British Journal of Applied Science & Technology, 7(4): 396–403. DOI: 10.9734/BJAST/2015/14975
Bar-On R. 2006. The Bar-On Model of Emotional-Social Intelligence (ESI). Psicothema, 18 Suppl: 13–25.
Goreyshi M.K., Kargar F.R., Noohi Sh., Ajilchi B. 2013. Effect of Combined Mastery-Cooperative Learning on Emotional Intelligence, Self-esteem and Academic Achievement in Grade Skipping. Procedia - Social and Behavioral Science, 84: 470–474.
Kagan S. 2001. Kagan Structures for Emotional Intelligence. Kagan Online Magazine, URL: https://www.kaganonline.com/free_articles/dr_spencer_kagan/278/Kagan-Structures-for-Emotional-Intelligence (accessed: September 19, 2025)
Kagan S. 2003. Addressing the Life Skills Crisis. Kagan Online Magazine. URL: https://www.kaganonline.com/free_articles/dr_spencer_kagan/257/Addressing-the-Life-Skills-Crisis (accessed: September 19, 2025)
References
Alishev T.B., Gil'mutdinov A.Kh., 2010. Opyt Singapura: sozdanie obrazovatel'noi sistemy mirovogo urovnya [The Singapore experience: creating a world-class educational system]. Educational studies Moscow, 4: 227–246.
Vygotskii L.S. 1999. Pedagogicheskaya psikhologiya [Pedagogical Psychology]. Moscow, Publ. Pedagogika-press, 533 p.
Galiakhmetova A.T. 2017. Integration of Singap Ore Training Structures and Modern Pedagogical Technologies in Educational Organization. Kazan State Power Engineering University Bulletin, 3(35): 110–119 (in Russian).
Danilova L.N. 2018. Educational Leadership of Singapore as a Sociocultural Phenomen. Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 3: 55–62 (in Russian). DOI: 10.24411/1813-145X-2018-10067
D'yui Dzh. 2000. Demokratiya i obrazovanie [Democracy and Education]. Per. from engl.
Yu. Turchaninovf, E.N. Gusinsky, N.N. Mikhailov. Moscow, Publ. Pedagogika-press, 382 p. (Dewey J. 1916. Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. Macmillan, 434 p.)
D'yachenko V.K. 2004. Kollektivnyi sposob obucheniya: Didaktika v dialogakh [Collective Method of Teaching: Didactics in Dialogues]. Moscow, Publ. Narodnoe obrazovanie, 348 p.
Kofeinikova Yu.L. 2016. Psychological nature of collaboration as a form of contextual education. Pedagogy and Psychology of Education, 2: 92–99 (in Russian).
Mosina M., Zhdanova S. 2019. Using the Singapore Method Developing the 21st Century Skills. Problemy romano-germanskoi filologii, pedagogiki i metodiki prepodavaniya inostrannykh yazykov, 15: 110–114.
Passov E.I. 2000. Programma-kontseptsiya kommunikativnogo inoyazychnogo obrazovaniya: kontseptsiya razvitiya individual'nosti v dialoge kul'tur [The program-concept of communicative foreign language education: the concept of individuality development in the dialogue of cultures]. Moscow, Publ. Prosveshchenie, 172 p.
Pochekaeva I., Sysoeva T. 2024. Singapore Methodology and its Effective Application in Foreign Language Lessons. Problemy romano-germanskoi filologii, pedagogiki i metodiki prepodavaniya inostrannykh yazykov, 20: 207–213.
Saltykova M.V. 2017. Singapore Method of Teaching English as a Foreign Language in a Multicultural Group. Proceedings of Voronezh state university. Series: Linguistics and intercultural communication. 4: pp. 159-162 (in Russian).
Firyulina N. 2018. Forms and methods of pedagogical cooperation: Singapore methodology. Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal «Kontsept», V4: 65–73. DOI: 10.24422/MCITO.2018.V4.12403
Shiryaeva I.V., Trubetskikh M.A. 2022. Opyt vnedreniya kooperativnogo metoda obucheniya Spensera Kagana na urokakh angliiskogo yazyka [Experience of implementing Spencer Kagan's cooperative learning method in English lessons]. Young Scientist, 25(420-5): 343–348. URL: https://moluch.ru/archive/420/93317
Yalysheva A.A. 2014. "Singapurskaya" metodika obucheniya: iz opyta raboty uchitelya angliiskogo yazyka Singapurskaya metodika obucheniya ["Singapore" teaching method: from the experience of an English teacher. Singapore teaching method]. English at school, 4(48): 7–12.
Ankur J., Saket K., Satish Ch., Pal D.K. 2015. Likert Scale: Explored and Explained. British Journal of Applied Science & Technology, 7(4): pp. 396-403. DOI: 10.9734/BJAST/2015/14975
Bar-On R. 2006. The Bar-On Model of Emotional-Social Intelligence (ESI). Psicothema, 18 Suppl: 13-25.
Goreyshi M.K., Kargar F.R., Noohi Sh., Ajilchi B. 2013. Effect of Combined Mastery-Cooperative Learning on Emotional Intelligence, Self-esteem and Academic Achievement in Grade Skipping. Procedia – Social and Behavioral Science. 84: pp. 470-474.
Kagan S. 2001. Kagan Structures for Emotional Intelligence. Kagan Online Magazine. – URL: https://www.kaganonline.com/free_articles/dr_spencer_kagan/278/Kagan-Structures-for-Emotional-Intelligence (accessed: September 19, 2025)
Kagan S. 2003. Addressing the Life Skills Crisis. Kagan Online Magazine. – URL: https://www.kaganonline.com/free_articles/dr_spencer_kagan/257/Addressing-the-Life-Skills-Crisis (accessed: September 19, 2025)
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2025 Надежда Александровна Асташова, Данила Иванович Торопыно

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
