Социально-политические идеалы в публицистике: идеальные модели открытого общества и «человека политического»
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2023-42-2-213-224Ключевые слова:
публицистика, журналистика, социально-политические идеалы, идеальная модель, открытое общество, человек политический, гражданское сотрудничество, довериеАннотация
Проблема анализа классификации социально-политических картин мира современных отечественных публицистов представляется нам крайне важной. Несмотря на то, что сегодня в науке существует определенный интерес к изучению мировоззренческих позиций российских авторов, следует отметить, с одной стороны, их явную нехватку, а с другой, чрезмерную, на наш взгляд, фрагментацию ценностно-идеологического поля публицистики, не дающую возможность выявить глубинные связи между отдельными авторскими социально-политическими картинами мира. Для решения этой проблемы предложено применить бинарный подход к типологизации авторского политического сознания, при котором берутся в расчет его основополагающие характеристики. В качестве понятийно-терминологической базы использованы категории так называемых «открытого» и «закрытого» обществ как неких идеалов, фундаментальных по своей природе, к которым тяготеет тот или иной публицист. Теоретико-концептуальную основу исследования составляет теория идеального моделирования. Цель работы – создать абстрактные модели «открытого» общества, а также социального поведения и сознания его базового социального типа «человека-политического». В итоге нами построены идеальные социально-политические модели открытого общества, а также черт сознания и вариантов социального поведения «человека политического». Результаты исследования могут стать основой для дальнейших исследований публицистических текстов и классификации авторских картин мира.
Библиографические ссылки
Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. Пер. с англ. Е. Генделя. М., Мысль, 500 с. (Almond G.A., Verba S. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, Princeton University Press, 576 p.)
Вебер М. 1990. Избранные произведения. Пер. с нем. М., Прогресс, 808 с.
Васильева Л.А. 2017. Мифотворчество и мифологизация в печатных СМИ: Ретроспектива и современность. Дис. … докт. Филол. наук. С.-П., 426 с.
Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. 1991. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., Политиздат, 368 с.
Даль Р.А. 2010. Полиархия: участие и оппозиция. Пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова. М., Изд. дом гос. ун-та – Высшей школы экономики, 288 с.
Каган М.С. 2006 (a). О способах представления структур социальных объектов. В кн.: М.С. Каган. Избранные труды в VII томах. Том I. Проблемы методологии. СПб, ИД «Петрополис», С. 31–44.
Каган М.С. 2006 (b). Системное рассмотрение основных способов группировки. В кн.: М.С. Каган. Избранные труды в VII томах. Том I. Проблемы методологии. СПб., ИД «Петрополис», С. 44–54.
Каган М.С. 2006 (c). Системность и историзм. В кн.: М.С. Каган. Избранные труды в VII томах. Т. I. Проблемы методологии. СПб., ИД «Петрополис», С. 21–31.
Каминский П.П. 2012. «Время и бремя тревог». Публицистика Валентина Распутина. М., Флинта, Наука, 240 с.
Кант И. 1993. Идея всеобщей истории во всемирно–гражданском плане В кн.: Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языках. Том 1. «Трактаты и статьи» (1784–1796). М., Издательская Фирма АО «Ками», 586 с.
Липсет М. 2016. Политический человек: социальные основания политики. Пер. с англ. Ε.Ε. Генделя, В.П. Гайдамака, А.В. Матешук. М., Мысль, 612 с.
Локк Дж. 1988. Два трактата о правлении. В кн.: Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. Пер. с англ. и лат. Ю.М. Давидсона и др. Под ред. А.Л. Субботина. М., Мысль: 137–405.
Меринов В.Ю. 2022. Идеология ограниченной субъектности в творчестве современных российских публицистов: сущность и способы имплементации. Вопросы журналистики, педагогики, языкознания, 40(4): 431–441.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. Библиотека «Политология». URL: http://www.politnauka.org/library/classic/parsons.php (дата обращения: 30.11.2022)
Петрова М.В. 2000. Парадигмы русской национальной идеи: История и современность. Автореф. дисс. докт. полит. наук. Москва, 28 с.
Попов Э.А. 2006. Русский консерватизм: идеология и социальнополитическая практика. Автореф. дисс. докт. филос. наук. Ростов–на–Дону, 38 с.
Поппер К. 1993. Нищета историцизма. Москва, Прогресс, 185 с.
Поппер К. 1992 (a). Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 448 с.
Поппер К. 1992 (b). Открытое общество и его враги. Т. 2. Время лжепророков; Гегель, Маркс и другие оракулы. М., Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 448 с.
Репников A.B. 2001. Русский консерватизм: вчера, сегодня, завтра. В кн.: Консерватизм в России мире: прошлое и настоящее. Воронеж, Выпуск 1. С. 9–20.
Шиллер И.–Ф. 1956. В чем состоит изучение мировой истории и какова цель этого изучения. В кн.: И.-Ф. Шиллер. Собр. соч.: В 7 т. Т. IV. Исторические сочинения. Статьи. М., Худ. лит., С. 9–31.
Янов А.Л. 1995. После Ельцина. "Веймарская" Россия. М.: "КРУК", 320 с.
Просмотров аннотации: 59
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2023 Валерий Юрьевич Меринов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
