Метафорические модели концептуальной диады «свой – чужой» в разных типах дискурса (на материале английского языка)
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-3-569-577Ключевые слова:
метафора, концептуальная метафора, метафорическая модель, концептуализация, концепт, лингвокультура, институциональный дискурс, бинарная оппозицияАннотация
Концептуальная диада «свой – чужой» представляет собой многомерное ментальное образование, транслирующее функции языка и коммуникации в целом, отражающее процесс познания себя через иное, чужое. Целью исследования является определение способов репрезентации и категоризации данной оппозиции в различных типах англоязычного дискурса. Контекстуальный и сравнительный анализ дискурса позволили установить, что категоризация окружающих объектов как «своих» или «чужих» представлена в метафорической и нарративной формах. Эмоциональность и оценочность – неотъемлемая черта языкового выражения диады «свой – чужой». Особенный интерес представляет метафорическая вербализация оппозиции «свой – чужой» в институциональных типах дискурса по причине их коммуникативного охвата и суггестивного потенциала. Институциональный дискурс содержит метафоры, которые отражают подвижность границы между «чужим» и «своим», возможность перехода «чужого» в разряд «своего». Метафоры показывают некую градацию чужого: «свой чужой», «незнакомый чужой» и «враждебный чужой».
Библиографические ссылки
Степанов Ю.С. 2004. Константы: Словарь русской культуры. М., Академический проект, 992 с.
Dictionary by Merriam-Webster. 2022. Merriam-webster. Available at: https://www.merriam-webster.com/ (accessed: May 5, 2022).
Multitran dictionary. Multitran. Available at: https://www.multitran.com/ (accessed: May 2, 2022).
Online Etymology Dictionary. 2001-2022. Etymonline. Available at: https://www.etymonline.com/ (accessed: May 2, 2022).
Альперович В.Д., Куковская М.А. 2016. Метафоры «своего» и «чужого» человека как предикторы «языка вражды». Общество: социология, психология, педагогика, 8: 40–45.
Альперович В.Д. 2017. Метафоры «своих» и «чужих» людей как репрезентации «образа мира» личности в российской психологии. Психология и психотехника, 1: 51–61. DOI: 10.7256/2454-0722.2017.1.22407
Беседина Н.А. 2008. Метод концептуально-репрезентативного анализа в когнитивных исследованиях языка. В кн.: Принципы и методы когнитивных исследований языка. Сборник научных трудов. Под ред. Н.Н. Болдырева. Тамбов, Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина: 61–72.
Болдырев Н.Н. 2018. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. Под ред. В.З. Демьянкова. М., Издательский Дом ЯСК, 480 с.
Гордиенко Е.В. 2018. Выражение категории оценки в британских газетных заголовках. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 18(816): 74–85.
Кислякова Е.Ю., Соломина В.В. 2011. Концептуальная триада «свой – чужой – иной» в английском и русском языках: теоретико-методологический аспект. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 3(10): 72-76.
Мишин А.В. 2018. Языковые средства выражения оппозиции «свой-чужой» в материалах журнала “der Spigel”. Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология, 28(5):
–807.
Нехорошева А.М. 2012. Концептуальная метафора как механизм реализации когнитивной матрицы «Свой – чужой» в политическом дискурсе (на примере выступлений Ангелы Меркель). Политическая лингвистика, 4 (42): 157-162.
Питолин Д.В. 2014. Метафорическое моделирование концепта «Чужой» в рамках дихотомии «Свой-чужой» в сборнике рассказов Дж. Диаза «Drown». Уральский филологический вестник. Серия: Психолингвистика в образовании, 2: 73–78.
Полякова Е.В. 2012. Свое и чужое этическое пространство в зеркале концептуальной метафоры идиоматических этических концептов. Известия Южного федерального университета. Технические науки, 10 (135): 28-34.
Соломина В.В. 2014. Особенности реализации оппозиции «Свой чужой» в различных видах дискурсов. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 3(1): Филология: 176–182.
Чудинов А.П. 2001. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т, 238 с.
Юдина Н.В. 2019. РФ vs. США в XXI веке: проект лингво-политического портрета (на материале русскоязычной дискурсивной практики). В кн.: Магия ИННО: интегративные тенденции в лингвистике и лингводидактике. Сборник научных трудов. В 2 томах. Т.1. Под ред. Д.Н. Новикова. Москва, Издательство “МГИМО – Университет”: 229–236.
Kövecses Z. 2017. Context in Cultural Linguistics: The Case of Metaphor. In: Advances in Cultural Linguistics. Ed. F. Sharifian. Australia, Monash University: 307–323. DOI: 10.1007/978-981-10-4056-6_14.
Lakoff G., Johnsen M. 2003. Metaphors we live by. Chicago, The university of Chicago press, 256 p.
Mazrui А. 1975. The Political Sociology of the English Language: an African perspective. Mouton, The Hague, 231 p.
Просмотров аннотации: 139
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 Ирина Николаевна Коренецкая
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
