Сравнительно-сопоставительный анализ морфологических систем неблизкордственных языков
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7451-2024-43-2-206-213Ключевые слова:
морфология, сравнительно-сопоставительный анализ, английский язык, арабский язык, существительное, местоимение, прилагательное, глаголАннотация
Несмотря на существование множества работ, посвященных изучению вопросов сопоставительной лингвистики на материале неблизкородственных языков, в современном языкознании наблюдается пробел знаний в области сравнительного анализа английского и арабского языков. Целью исследования является выявление сходных и различительных свойств морфологических систем английского и арабского языков, что необходимо для разработки рекомендаций для успешного обучения иностранному языку и устранению ошибок при изучении грамматического строя. Основываясь на применении комплексной методологии, сочетающей методы сравнительного анализа, индукции и дедукции, сплошной выборки, авторы систематизируют ключевые категориальные особенности частей речи (существительного, местоимения, прилагательного, глагола) на примере неродственных языков (английского и арабского). В результате исследования выявлены ключевые морфологические маркеры частей речи в зависимости от категорий; сформулированы рекомендации по обучению грамматики иностранного языка. Показано, что существительные, прилагательные, глаголы, местоимения, относительные местоимения, определенный артикль в арабском языке обладают маркированностью, в то время как в английском языке только существительные, местоимения и глаголы обозначены морфологически. Сделан вывод о том, что несоответствие грамматических маркеров в английском и арабском языках в зависимости от принадлежности к той или иной категории является причиной совершения ошибок коммуникантами в речи: устной и письменной. Большинство ошибок связано с согласованием прилагательных и существительных. Результаты исследования представляют интерес для студентов, изучающих арабский и английский языки, преподавателей-лингвистов, ученых-исследователей, анализирующих специфику грамматического строя неблизкородственных языков.
Библиографические ссылки
Abdulla S.A.F., Qadir M.H.S. 2020. A Comparative Morphological Approach to Class Maintaining Derivational Affixes in English and Kurdish. Journal of University of Human Development, 6(4), 25–34. DOI: 10.21928/juhd.v6n4y2020.pp25-34
Ahmed 2022. M.Y. A Reference Grammar of Modern Standard Arabic. Available At: https://www.researchgate.net/publication/359742941_A_Reference_Grammar_of_Modern_Standard_Arabic (accessed: December 22, 2023).
Alolaywi Y. 2022. Derivation between English and Arabic with Reference to Translation: A Contrastive Analysis Study. Arab World English Journal for Translation & Literary Studies, 6(3): 128−141. DOI: 10.24093/awejtls/vol6no3.9
Baghana J., Voloshina T.G., Glebova Ya.A., Bocharova E.A., Radovich M.A. 2020. Globalization influence on linguistic and cultural state due to the language contacts' interaction. Laplage em Revista, 6: 190−197. DOI: 10.24115/S2446-622020206Extra-A579p.190-197
Baghana J., Voloshina T.G., Glebova Y.A., Chernova O.O., Karpenko V.N. 2023. Language and cultural code peculiarities within the framework of cross-cultural communication. XLinguae, 16(1): 201−215. DOI: 10.18355/XL.2023.16.01.15 ISSN 1337-8384
Baghana J., Voloshina T.G, Kotch K.I, Rodina L.I., Radovich M.A. 2018. Theoretical issues of language contacts, borrowings and interference. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, 8(SEPT): 1074−1079. DOI:10.7456/1080SSE/147
Bañón J.A., Rothman J. 2016. The role of morphological markedness in the processing of number and gender agreement in Spanish: an event-related potential investigation. Language, Cognition and Neuroscience, 31(10): 1273−1298. DOI: 10.1080/23273798.2016.1218032
Park H.H., Zhang K.J., Haley C., Steimel K., Liu H., Schwartz L. 2021. Morphology Matters:
A Multilingual Language Modeling Analysis. Transactions of the Association for Computational Linguistics, 9(1): 261−276. DOI:10.1162/tacl_a_00365
Keidan A. 2022. The effect of morphological typology on comparative method: an attempt of quantitative assessment. Historical-Comparative Linguistics, 4: 1−31. DOI: 10.13140/RG.2.2.29864.44801
Kracht M. 1999. Agreement morphology, argument structure and syntax. Berlin, Publ. Freie Universitàt Berlin, 320 p.
Rizvi S.M.J., Husssain M., Qaiser N. 2004. Language Oriented Parsing Through Morphologically Closed Word Classes in Urdu. In: Computer Science, Linguistics. Student Conference On Engineering, Sciences and Technology (Karachi, Pakistan, December 30−31, 2004). IEEE: 19−24. DOI:10.1109/SCONES.2004.1564762
Sagot B., Walther G. 2010. A Morphological Lexicon for the Persian Language. In: Proceedings of the Seventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'10), Valletta, Malta. European Language Resources Association (ELRA): 300−303.
Просмотров аннотации: 44
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2024 Татьяна Геннадьевна Волошина , Сайед Надер Вафа , Эмилия Александровна Бочарова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
